简单的小测了一下360杀毒

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 11:54:08

本帖最后由水晶于 2012-4-19 11:55 编辑

看到有个文章说“查杀率高达99.99%！世界第一！我很好奇....所以就找了几个新样本进行新样本查杀测试，结果感到很失望，并不是文章中那样夸耀的那样.
样本总数：20
被发现：1
可疑样本：2
启发式扫描：10
剩余：7
总体：至于遗漏率为99.99%的说法我先否定一下，在这儿简单的测试就遗漏7个样本，实质特征发现的最少而大部分靠QVM启发引擎得出结论，查杀率并不怎么乐观，而具体评测的为99.99%的说法，怀疑有作弊或是老样本嫌疑，本次测试全部使用新样本，并未高达99.99%。
评语：360杀毒软件总体来说优中带劣，一个软件不可能会是完美的，但是，我们不算完美的软件，我们要从软/硬去协调，什么是“软协调”？从基本态度包括时差行为去修正自身的公正性，什么是“硬协调”？在软协调基础上将自身的引擎做到优秀乃至极致，尽量少说，多做，世界第一不是用嘴巴说出来的，而是用实质做出来的，一个真正有钱人是不会说“我很有钱我是世界富豪”的，只有没有钱的人才会用话语掩盖自己的虚荣心，不管做什么一定得做到“实时求实”！不断创新不断创新自己的风格。
接下来看一下本次用的样本属性图片：

360杀毒对老样本的查杀率可能会高一些，对于新样本的响应速度还是微弱，大部分是启发出来的，只有2-3个是自己有名字的。
而总样本数为20个遗漏7个还算不上99.99%

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 11:58:03

测试时没有安装常规引擎?

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 11:59:14

z13667152750 发表于 2012-4-19 11:58
测试时没有安装常规引擎?

不需要借助其他引擎完成自己的测试指标，若是借助其他的引擎获得的99.99%那没什么意思成绩是别人的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 11:59:15

z13667152750 发表于 2012-4-19 11:58
测试时没有安装常规引擎?

不需要借助其他引擎完成自己的测试指标，若是借助其他的引擎获得的99.99%那没什么意思成绩是别人的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 11:59:41

水晶发表于 2012-4-19 11:59
不需要借助其他引擎完成自己的测试指标，若是借助其他的引擎获得的99.99%那没什么意思成绩是别人的。

av-c测试时是有常规引擎的

另外av-c有回溯性测试,建议你看看在这个测试中各个安全软件的成绩是多少?

60%的查杀就算优秀了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:00:41

z13667152750 发表于 2012-4-19 11:59
av-c测试时是有常规引擎的

嗯，那就明白了，360杀毒自己本身的成绩并不是很理想，成绩大部分是其他人的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:00:48

我只是来看数据的不知楼主用的那个病毒包

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:01:28

TTTAOa 发表于 2012-4-19 12:00
我只是来看数据的不知楼主用的那个病毒包

全部最新样本无作弊行为

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:01:57

水晶发表于 2012-4-19 12:00
嗯，那就明白了，360杀毒自己本身的成绩并不是很理想，成绩大部分是其他人的

建议你看下av-c的回溯性测试成绩,专门测试安全软件对新出现样本的查杀能力

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:02:49

z13667152750 发表于 2012-4-19 12:01
建议你看下av-c的回溯性测试成绩,专门测试安全软件对新出现样本的查杀能力

权威我到不怎么相信，怀疑有作弊行为自己测试的最为可靠

[讨论] 简单的小测了一下360杀毒

本帖子中包含更多资源