简单的小测了一下360杀毒

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:20:29

参加测试的22款安全软件中,有7款使用了别人的引擎(也许pctools应该不算,毕竟已经被铁壳收购了)

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:30:59

其实卡饭论坛测试区的成绩就能说明点什么了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:31:07

30W样本准确还是30样本准确啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:32:29

360有说过不用常规引擎得99?要测你就把东西装全了再测，这才有说服力，什么别人自己的那GDATA都是别人的不用测了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:50:32

360有个全量病毒库，大约1百几十M，轻巧版只有14.5安装包，完整版是安装包加全量病毒库

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:54:44

1. 所谓99.9% 其样本空间是人家AVC的不是你的 2.小样本在统计学上没有任何意义，这就好比你抛硬币扔两次都是正面，你能说你每次抛都是正面吗？所以你的样本去质疑人家的成绩根本是不可靠的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 13:06:17

z13667152750 发表于 2012-4-19 12:20 参加测试的22款安全软件中,有7款使用了别人的引擎(也许pctools应该不算,毕竟已经被铁壳收购了)

铁壳党发言：PCTools于2008年在从DOS时代以来的与铁壳的竞争中彻底落败，被铁壳全资收购并且停止其部分优秀产品的研发（试图把技术转到诺顿产品上）。PCTools用的是赛门铁克的病毒库，自己的引擎，误报比铁壳高，查杀比铁壳低，这是去年AV-C的结果。而且，PCTools目前还是相对独立的分公司运营，所以应该算OEM病毒库。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 13:10:10

看了LZ的观点
我承认我笑了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 13:24:02

貌似纯云的话，数字还不如金山

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 13:27:04

水晶发表于 2012-4-19 12:00
嗯，那就明白了，360杀毒自己本身的成绩并不是很理想，成绩大部分是其他人的

首先  avc测试是分两种
一种是考验杀软厂商收集样本的能力一种是锁库测新病毒的回溯性

你的测试内容你也说了是新病毒
QVM检出  没问题这本身就是考启发的模式

另外AVC允许常规引擎参与测试但是必须是默认设置也就是说一部分启发是红伞的成绩
比如你的这个测试 360的云检出一个 ave检出两个 qvm检出10个假如然后启动红伞引擎又检出6个算的是360的19/20的成绩

另外以qvm的模式本身就很作弊比如检出样本集的时候会抽出很多去学习学习的时候其实就把后面的不少没入库的毒就补上了
360是有"回扫"的不是用户手动去回扫而是自动的这也会算入avc成绩并且也确实有效因为是最大化还原用户使用习惯的

当然  这东西太多的不确定性了从这次误报落马就看出来了
打个比方来说:360误报10个红伞误报4个那么红伞就是A  360本身是B的话因为加上红伞的4个误报就变成c了
当然也有可能参与的是纯自主的东西但是人家官方没发话就别乱说了

[讨论] 简单的小测了一下360杀毒

本帖子中包含更多资源