关于AV-C动态测试的原理普及一下并不是有些人认为的单纯的网页拦截测试

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 13:02:20

各种看法碰撞，百花齐放才出真知啊！话说怎么关于“防”和“杀”的争论那么多啊，防和杀是有关联的啊，并不是孤立的嘛。动态启发的重要性偶很赞同，不过微点这种“鬼才”要是也来，还不一定吧。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 13:09:50

不入流的趋势笑了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 13:14:31

来看看

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 13:23:56

基本认同就是把AVG作为三流不太恰当最起码人家免费版有智能主防综合防御还是不错的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 14:35:40

lbb9432 发表于 2012-4-23 13:23
基本认同就是把AVG作为三流不太恰当最起码人家免费版有智能主防综合防御还是不错的

仅针对AV-C来说却是是三流

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 14:37:12

avg静态和动态评测都比avast逊色

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 14:37:47

yeow5243 发表于 2012-4-23 14:37
avg静态和动态评测都比avast逊色

是的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 14:42:19

只要用户在使用中不中毒就够了，不用太过于纠结查杀

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 14:44:40

firethreat 发表于 2012-4-23 13:02
各种看法碰撞，百花齐放才出真知啊！话说怎么关于“防”和“杀”的争论那么多啊，防和杀是有关联的啊，并不 ...

微点确实是千里马没遇见伯乐

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 14:45:17

wanglei7865 发表于 2012-4-23 14:42
只要用户在使用中不中毒就够了，不用太过于纠结查杀

不必纠结查杀但是一定要看中防御

[技术原创] 关于AV-C动态测试的原理 普及一下 并不是有些人认为的单纯的网页拦截测试