关于AV-C动态测试的原理 普及一下 并不是有些人认为的单纯的网页拦截测试

wanglei7865

，就一个. 发表于 2012-4-23 14:45
不必纠结查杀 但是一定要看中防御

现在就是很安心的用诺顿，虽然它的查杀有点悲剧

，就一个.

wanglei7865 发表于 2012-4-23 14:47
现在就是很安心的用诺顿，虽然它的查杀有点悲剧

诺顿很强大啊 我说过了 防御使世界一流水平 很棒 只不过我64位系统诺顿网页插件不支持 老是崩溃 所以用的BD

夜ㄝ殇

，就一个. 发表于 2012-4-23 14:50
诺顿很强大啊 我说过了 防御使世界一流水平 很棒 只不过我64位系统诺顿网页插件不支持 老是崩溃 所以用的 ...

64位IE9下，诺顿网页插件运行正常，只是对谷歌的支持要差一点，论坛回复得手动刷新。

，就一个.

夜ㄝ殇 发表于 2012-4-23 15:51
64位IE9下，诺顿网页插件运行正常，只是对谷歌的支持要差一点，论坛回复得手动刷新。

我无奈运行总是崩溃

夜ㄝ殇

，就一个. 发表于 2012-4-23 16:14
我无奈运行总是崩溃

其实不启用诺顿的网页插件，诺顿也可以很好的保护电脑的网络安全啊。

，就一个.

夜ㄝ殇 发表于 2012-4-23 16:16
其实不启用诺顿的网页插件，诺顿也可以很好的保护电脑的网络安全啊。

是的

下页:_儁。

现在复制的人多 输入的人少了  支持楼主这样的原创文章

KirovClass

二流的Avira。。

，就一个.

下页:_儁。 发表于 2012-4-23 19:02
现在复制的人多 输入的人少了  支持楼主这样的原创文章

谢谢.....感谢

bbs2811125

AVC的测试风格我个人是很欣赏的，说的也很详细
动态测试的确是最接近用户使用环境的防护测试，不过一般来说扫描能够检出的监控肯定也行，之所以选择扫描测试就是因为监控测试的成本太高退而求其次的一种做法。由于动态测试的样本较少，因此出现一定程度的偏差是不可避免的，虽然测试方已经尽了很大的努力去消除这个偏差。
杀软还有一个很重要的指标经常被忽略，那就是修复能力，这个是很考验杀软功底的一项指标。