现在好像防御成了杀软好坏的标准！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 10:41:53

没有不透风的墙!所以每个杀软多多少少都有一点缺点,得看你怎么把缺点会造成的威胁降到最小!!!

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 10:48:13

88865ff 发表于 2012-4-23 10:22
猫猫你算是综合症晚期吗？

不知道没事就折腾

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 10:50:39

窃以为防杀结合，均衡就可以了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 10:57:17

这么说，哪个修复能力强呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 10:57:33

存在即合理，不管怎么说有用户选择就好

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 11:00:57

那么，查杀也永远不能达到100%。况且，近来白加黑之类的针对性样本攻击越来越快，到360之类的云响应，犯罪过程都已经结束了。。。所以，才说防比杀重要。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 11:02:05

88865ff 发表于 2012-4-23 10:35
我感觉卡巴的修复能力不太好，很多病毒只能选择删除没有权限修复，不知道这是不好还是另一种机制。

好像卡巴的修复能力在测试中很不错的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 11:05:54

5234377 发表于 2012-4-23 11:00
那么，查杀也永远不能达到100%。况且，近来白加黑之类的针对性样本攻击越来越快，到360之类的云响应，犯罪过 ...

我从始至终没有说过查杀比防御重要，只是说全面性。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 11:07:30

个人的侧重点不同，所以才有了各家厂商的粉墨登场，有需求就有市场，不同的人看重不同的中带你，喜欢不同的安软，这是正常的呀

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 11:12:58

88865ff 发表于 2012-4-23 11:05
我从始至终没有说过查杀比防御重要，只是说全面性。

嗯，肯定你的想法，但是从广义上说，防御包括查杀。
适合自己的才是最好的。

[讨论] 现在好像防御成了杀软好坏的标准！