关于安软的选择大家忽视了一点——实用性

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 21:02:38

为了实用我都放弃那些安全了，不然老爷机玩不起游戏

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 21:24:09

88865ff 发表于 2012-4-23 19:12
不是我的意思是UAC已经失去了易用性微软套虽好但有的方面不能满足天朝状况！

UAC排除是麻烦了点，不过我觉得直接关掉也无所谓。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 21:48:34

楼主说的真好。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 21:52:15

趋势彻底治愈了我的综合症.....

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 22:10:14

很不错的观点以前怕中毒把查杀防御开到最高，开个office文档都卡一下，后来看到一款破解软件心动了然后中毒了杀毒软件没报。。。。。。。。。。
反而现在，轻巧杀毒加个卫士，现在开大型单机都没问题

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 22:11:43

你是在含沙射影地诋毁国外杀软抬举数字吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 22:12:45

wwdboy 发表于 2012-4-23 17:02
已经很久没换过杀软了，折腾是啥

大叔你在用ESET吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 22:14:14

下页:_儁。发表于 2012-4-23 18:58
嗯风未动旗未动是我们的心在动病未发毒未作是我们的折腾在发作

高僧

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 22:27:57

88865ff 发表于 2012-4-23 17:59 貌似微软刚推出UAC机制的时候黑客就绕过了UAC

那你干嘛不说世界上自有安软以来，专业黑客都能很轻易地干掉安软？实在不放心UAC那你组策略全局禁运也比咖啡来得安全性高：因为咖啡的控制肯定比系统最底层的控制来得弱。而且，据我所知，目前微软暂时还没被绕过的技术最有名的就是BitLocker了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 23:04:33

强力支持。

[讨论] 关于安软的选择大家忽视了一点——实用性