Symantec 为何不参加VB和AV—C测试？？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-5 15:43:32

88865ff 发表于 2012-5-5 14:03
貌似你们说反了吧？是AVC不让诺顿参加吧？

自己百度吧。AVC申明了，此次Norton没参加，很遗憾。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-5 17:04:09

自己用的舒服最重要...
我覺得諾頓比較適合我...

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-5 18:24:11

88865ff 发表于 2012-5-5 14:06 由于赛门铁克与AV-Comparatives在误杀测试方面存在分歧，AV-Comparatives决定今年不再测试赛门铁克产品。 ...

他们说了那么多，我再补充一句，AV-C宣布诺顿不参加AV-C在2012年的测试后还专门发了一次公告说明原因并且调查了诺顿参加测试的支持率，竟高达80%以上。所以后来AV-C还专门为此向观众们表示遗憾。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-5 18:32:07

牆角寫檢討° 发表于 2012-5-5 15:43
自己百度吧。AVC申明了，此次Norton没参加，很遗憾。

对不起我不是看百度的我是看AVC上的咨询的我以前发过此贴
由于赛门铁克与AV-Comparatives在误杀测试方面存在分歧，AV-Comparatives决定今年不再测试赛门铁克产品。

http://bbs.kafan.cn/thread-1264481-1-1.html

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-5 18:45:01

88865ff 发表于 2012-5-5 18:32
对不起我不是看百度的我是看AVC上的咨询的我以前发过此贴
由于赛门铁克与AV-Comparatives在误杀测试 ...

你发的是华军的文章，还好意思说avc的，这才是avc的
http://www.av-comparatives.org/f ... d&threadID=1060
自己好好看看

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-5 18:55:38

88865ff 发表于 2012-5-5 18:32
对不起我不是看百度的我是看AVC上的咨询的我以前发过此贴
由于赛门铁克与AV-Comparatives在误杀测试 ...

看看楼下。不解释。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-5 19:37:03

88865ff 发表于 2012-5-5 14:06
由于赛门铁克与AV-Comparatives在误杀测试方面存在分歧，AV-Comparatives决定今年不再测试赛门铁克产品。 ...

明明是赛门铁克把AVC给开了 AVC随时欢迎赛门铁克来测试赛门铁克就是不去

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-5 19:55:23

88865ff 发表于 2012-5-5 14:06
由于赛门铁克与AV-Comparatives在误杀测试方面存在分歧，AV-Comparatives决定今年不再测试赛门铁克产品。 ...

看原文，AVC大篇幅阐述，如果Symantec希望回来，随时可以回来……

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-5 21:11:13

ywsuda 发表于 2012-5-5 18:45
你发的是华军的文章，还好意思说avc的，这才是avc的
http://www.av-comparatives.org/forum/index.php?p ...

华军难道会造谣？不过无论是什么原因，我也没有否认过诺顿的实力.

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-5 21:27:55

信赖铁壳测试不测试无所谓

[讨论] Symantec 为何不参加VB和AV—C测试？？