关于卫士的那么些非议

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-15 23:00:12

本帖最后由 Arisu 于 2012-5-15 23:10 编辑

关于卫士，最多的非议是啥无非就是是否真的是必须的。经常看到卡饭有用户距离，啥+啥+啥就可以取代卫士了。那么为啥别人就不能装一个全功能的软件而非得选择装三四个软件来取代卫士呢？请给一个没有偏见的，对普通用户有足够说服力的理由，至少我在卡饭从未看见过。
还有人说卫士恐吓，我真心不知道卫士的健康评价，哪里恐吓了。就拿360来说，从来都是健康分数，而非危险指数，而许多人似乎总喜欢混淆这两个概念，并以此抨击进而指责如何如何恐吓用户，但是我想说的一点是，其实绝大多数的用户，根本连体检都懒得去做,无非就是机子真的不行了，叫个边上稍微懂得电脑的用下卫生各种清洁整理，打补丁，扫下是否有危险项目。
话题又回来了，这些普通的，稍微懂一点电脑的，为啥不用一个简单的多功能软件，而要根据自我判断去筛选着使用软件去检测可能的问题呢？
就拿360电脑门诊来说，项目不可谓不详细，针对一般用户可能出现的一些日常问题，有针对性的修复，试问，有这么一个简易的软件，一个普通用户缘何非得那么繁琐的使用各种渠道解决呢？仅仅因为那么些固有的偏见？
有人指责卫士蛊惑用户，从而达到自我传播的目的，那么我这里引用下CCTV2的纪录片《公司的力量》里的一句话做结尾
“一个好的企业，它不仅仅为消费者提供商品，它更提供一种生活方式”

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-15 23:07:35

嗯，同意LZ！大多数用户是根据自己的需要来选择产品的，非议影响不了多少用户，产品好坏，有目共睹

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-15 23:11:19

你的系统有多少个高危漏洞，哈哈，谁都知道装了之后这样恐吓用户，还不叫恐吓？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-15 23:11:26

那些人是闲的蛋疼了。故意说卫士就等于优化软件....

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-15 23:43:01

资本主义制度下，一个好的、优秀的、成功的企业，就是一个能获取最大利润的企业，它不会为消费者提供任何一种生活方式，只会“善意的”培养一种消费习惯。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-15 23:45:55

k1234567890 发表于 2012-5-15 23:11
你的系统有多少个高危漏洞，哈哈，谁都知道装了之后这样恐吓用户，还不叫恐吓？

高危漏洞这个词汇是卫士说的 ? 还是微软说的 ?

好像你用的不是windows系统

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-15 23:47:16

怎么样了发表于 2012-5-15 23:45
高危漏洞这个词汇是卫士说的 ? 还是微软说的 ?

好像你用的不是windows系统

微软从来没有这么说过，有人把补丁换个耸人听闻的说法-漏洞，实在是高。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-15 23:54:22

k1234567890 发表于 2012-5-15 23:47
微软从来没有这么说过，有人把补丁换个耸人听闻的说法-漏洞，实在是高。

看来你真的不用WINDOWS , 不知你的兔卫士在什么系统上运作

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-15 23:57:41

对这个一个习惯用语如此纠结的人，我不知道，究竟累不累

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-15 23:58:36

不懂。国人好像可以什么问题什么事情都可以内讧

何必呢。。好用就用不喜欢就不用嘛。。都要一个想法多无趣啊
你可以今天装个卫士明天卸载嘛。反正上网都有无聊的时候就当找个乐子好了

关于卫士的那么些非议

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源