大家觉得哪款杀软修复感染文件的能力比较强？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-23 07:44:49

哥舒夜带刀发表于 2012-5-22 19:28
好像是宏吧，小红伞直接杀了。但是主任要求一定要打开那个文档，就只好关闭杀软打开，然后所有的excl文档 ...

汗你们主任真是的

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-23 08:48:32

mikeldy 发表于 2012-5-23 07:44
汗你们主任真是的

现在下课了

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-23 10:11:17

美系，BD系，蜘蛛

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-23 19:02:38

，就一个. 发表于 2012-5-23 04:37
BD修复确实很强....没看Av-test吗？

AV-test是系统修复，就是在感染了病毒的系统上杀毒，使系统恢复正常
这里指的是对病毒感染文件的修复，目标不一样

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-23 21:36:15

哥舒夜带刀发表于 2012-5-23 08:48
现在下课了

He deserve it.

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-23 22:01:02

实战中我觉得诺顿修复比较好。当年Viking（早期版本，图标会变花）流行的时候诺顿修复了所有EXE文件。而另一台装了某品牌软件的机器那些EXE都被杀了……

诺顿也曾完美修复了我曾经中了宏病毒的文档。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-23 22:03:25

Kevin_Memo 发表于 2012-5-22 18:45
此言欠妥，愿再斟酌。

在后面加一个“之一”吧！

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-23 22:10:42

970137957 发表于 2012-5-23 22:03
在后面加一个“之一”吧！

纯表补丁.PATCH

[讨论] 大家觉得哪款杀软修复感染文件的能力比较强？