FSCS和小a免费版的防护哪个更强啊

小仙仙

逆转年华 发表于 2012-6-28 15:22
流量扫描不是网页防护么？卸载了不是没网页防护了？

流量扫描不等于网页防护吧，只是扫描HTTP流量

逆转年华

小仙仙 发表于 2012-6-28 15:30
流量扫描不等于网页防护吧，只是扫描HTTP流量

流量扫描是扫描网页数据中可能存在的威胁的吧？我这么理解

小仙仙

逆转年华 发表于 2012-6-28 15:33
流量扫描是扫描网页数据中可能存在的威胁的吧？我这么理解

可以这样理解，尤其是下载时，会扫描网页中的文件，可以发现有威胁的东东，不过缺点也明显，就是影响网速了。其实可以关掉的，我关掉了感觉也没啥影响吧

ccc-a

扫描网页数据中可能存在的威胁节省了事后再进行监控.临时扫描的时间；但浪费了开启网页的速度...

yusup

Mrt 发表于 2012-6-24 11:04
查杀FS大于小a，主防FS秒杀小A，网页防火小A大于FS，资源占用其实差不太多，还是FS吧

很明显，FS比小A现在要流畅。

echowd

说老实话，一个轻武器，一个重武器，看机子性能来，真没啥可比性。I3的机子装FS可以的，建议用FS，毕竟整体防护FS比小A强一截。

xiaopangjie

Mrt 发表于 2012-6-24 11:04
查杀FS大于小a，主防FS秒杀小A，网页防火小A大于FS，资源占用其实差不太多，还是FS吧

楼主是拿FSCS在与小A免费版作比较，小A免费版哪有什么防火墙

tomochan

逆转年华 发表于 2012-6-28 15:33
流量扫描是扫描网页数据中可能存在的威胁的吧？我这么理解

FS的流量扫描并不是支持所有浏览器的，不如小a的网页防护来的实在

tomochan

流浪de风 发表于 2012-6-26 15:40
小A免费版无沙吧？

小a免费版有全自动沙盒的
小a的监控灵敏度以及网页防护和网络防护完爆FS，FS有浏览器限制不说，流量扫描根本无法拦截页面有害程序，到本地后扫描却能扫出来，而小a无浏览器限制的网页防护秒杀FS
当然FS的检出，修复，主防完爆小a（跟免费版比较未加防火墙）

ccc-a

tomochan 发表于 2012-6-30 17:42
小a免费版有全自动沙盒的
小a的监控灵敏度以及网页防护和网络防护完爆FS，FS有浏览器限制不说，流量扫 ...

1.小A经过更新现在最新的程序7.0.1451版本好像不少人说已经无沙盘了？有的反馈说还有沙盘，反正我的是没有没有....
2.网页保护方面：1.你用“临时扫描”都扫描不到的，”网页监控“同样是”监控不到“。2.“网络防护”的意义并不大甚至说无此必要，因为还有“本地监控”这一关。而小A也并没有建立诺顿那类“网络防御机制”。3.HSTP版的“网页防护”已经适应于所有浏览器了。