回helldiablo的“该是放弃X旭门事件的时候了”

nyk1986

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 23:42 发表

你觉得不人云亦云就会更加接近现实吗？
怀疑一切是可以促进进步的，但是对于一些合理的推论和事实采取无视和怀疑的态度，未免有点钻牛角尖了吧！

合理，那我前面问的几个问题，有几个能称的上合理的？

kasper

原帖由 nyk1986 于 2007-9-16 23:42 发表

没有任何报道，只是怀疑的开始，不代表怀疑的一切
而且疑点不只是一个

强烈建议你花些时间去调查清楚，法学上应该是取证吧~~~大概十年，二十年也不一定啊~~~~
还有啊，书本上的东西我觉得才是最不可靠的，怀疑就要彻底啊，从每本书开始啊~~~~~

pie-pizza

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 23:40 发表
nyk的怀疑其实很简单！
你质疑为什么没有后续报道~~~
那么你可以关注一下瑞星和卡巴的官司，似乎媒体现在也风平浪静的看不见片语之言~~~~

又或者，回忆一下，04年的水木，一塌糊涂，为什么后来突然销声匿迹，关 ...

学了，这才是真正的推理，比某些人所谓的推理强多了

jpzy

原帖由 nyk1986 于 2007-9-16 23:42 发表

没有任何报道，只是怀疑的开始，不代表怀疑的一切
而且疑点不只是一个

请你列出所有的疑点，然后大家来推论，相信最后会有一个合理的推论出来！

不要一说到什么就是，还有其它疑点云云~~~~

另外，请正面回答我的问题，nyk兄认为我的推论是否合理~！

打个比方，我是个乞丐，nyk兄是个贵族，我想出名，所以我跟报社说，nyk兄偷了XX的钱包，然后报社登了报纸，上了网站，就算我是个乞丐，相信nyk兄也会找派出所，法院告我个诽谤罪，甚至还要拉上两家报馆，让我坐牢，让报馆赔偿，而不会闷声发大财！！

再看一个例子，赵忠祥，饶颖事件，赵忠祥是怎么回应的？！可以印证一下~~~~

kasper

原帖由 nyk1986 于 2007-9-16 23:43 发表


来卡饭，看到了新闻，看到坛子有人用，听到反响不错，偶偿新鲜

建议在这里使用演绎法~~~~~~~~~~·

virusman

原帖由 nyk1986 于 2007-9-16 23:38 发表


不会大家都是这么用上的吧

在你的眼里好像微点天天靠这几篇文章吸引大家，如果是这样微点还会有人同情？如果微点非常平庸，就因为同情成了点饭？

nyk1986

原帖由 kasper 于 2007-9-16 23:45 发表

强烈建议你花些时间去调查清楚，法学上应该是取证吧~~~大概十年，二十年也不一定啊~~~~
还有啊，书本上的东西我觉得才是最不可靠的，怀疑就要彻底啊，从每本书开始啊~~~~~

就事论事吧，偶只不过提个观点，还不至于在推翻微点
书上的东西有问题，我能问老师，不用你操心！

nyk1986

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 23:47 发表

请你列出所有的疑点，然后大家来推论，相信最后会有一个合理的推论出来！

不要一说到什么就是，还有其它疑点云云~~~~

另外，请正面回答我的问题，nyk兄认为我的推论是否合理~！

打个比方，我是个乞丐，ny ...

你举的例子我前面举了，我的疑点前面说了

nyk1986

原帖由 virusman 于 2007-9-16 23:48 发表

在你的眼里好像微点天天靠这几篇文章吸引大家，如果是这样微点还会有人同情？如果微点非常平庸，就因为同情成了点饭？

我认为是这些文章吸引了一部分人用，而微点确实不错，加上又有很多人看了文章，进而得到推广

nyk1986

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 23:40 发表
nyk的怀疑其实很简单！
你质疑为什么没有后续报道~~~
那么你可以关注一下瑞星和卡巴的官司，似乎媒体现在也风平浪静的看不见片语之言~~~~

又或者，回忆一下，04年的水木，一塌糊涂，为什么后来突然销声匿迹，关 ...

消息中好像并没有明确指出瑞星触犯了法律，也就是说并没有明确说明是瑞星一首促成了这件事
消息可能部分是事实
但不排除有人借此次事件故意联想瑞星
对吗