回helldiablo的“该是放弃X旭门事件的时候了”

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-16 23:59:44

原帖由 nyk1986 于 2007-9-16 23:57 发表

重贴一遍吧

老大，这是一个职能问题~~~~
就像罪犯定罪前只能被叫做犯罪嫌疑人~~~
你知晓一个人有罪行，就能说他要受怎么样怎么样的惩处嘛~~~~

[ 本帖最后由 kasper 于 2007-9-17 00:01 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:00:02

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 23:58 发表

哦~~那么请你回答我，为什么刘旭那么自信满满的认为瑞星不会起诉它呢？为什么不选择主流媒体来披露消息呢？既然承担法律的后果都一样，为什么选择两个不起眼的机关报纸来发布？

瑞星有什么依据起诉它呢，就凭一篇未点名的报道

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:01:07

原帖由 kasper 于 2007-9-16 23:58 发表

理科生头脑就.........
你是文科？？？
歧视。。。。。。？？？？

呵呵，我是理工科~！
只是nyk1986兄弟强调过他是学理工的，需要缜密的推理和论证！so~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:01:50

原帖由 kasper 于 2007-9-16 23:59 发表

老大，这是一个职能问题~~~~

确实，法院不敢妄下结论，但瑞星打压微点的结论谁得出的呢

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:02:53

跟法学layman讲法学，真累~~~~~~

睡哈~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:03:00

原帖由 nyk1986 于 2007-9-16 23:58 发表

还有这个

嗯，这个我看过了！这是见仁见智的问题！请问一个无名美女作家在签售会上突然爆料称受到某明星的性骚扰，最后的结果是什么呢？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:03:25

原帖由 jpzy 于 2007-9-16 23:58 发表

哦~~那么请你回答我，为什么刘旭那么自信满满的认为瑞星不会起诉它呢？为什么不选择主流媒体来披露消息呢？既然承担法律的后果都一样，为什么选择两个不起眼的机关报纸来发布？

选择主流是要花大价钱的

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:04:10

原帖由 jpzy 于 2007-9-17 00:03 发表

嗯，这个我看过了！这是见仁见智的问题！请问一个无名美女作家在签售会上突然爆料称受到某明星的性骚扰，最后的结果是什么呢？

确实，见仁见智，本身就带有不确定性

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:05:31

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 00:01 发表

确实，法院不敢妄下结论，但瑞星打压微点的结论谁得出的呢

this is a fact which can be used in the court！！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:06:36

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 00:03 发表

选择主流是要花大价钱的

不见得~！既然是吸引眼球，不一定要花钱的！有了有吸引力的消息，各大媒体会追上来的！

你可以看看最近火起来的几个网络红人背后的网络推手是怎么推广的！

而且用负面新闻来推广是最不明智的，弄不好容易弄巧成拙，就像某明星的绯闻不断，带来的后果就是获得了最不受人欢迎女明星的头衔~~~~~~

[技术原创] 回helldiablo的“该是放弃X旭门事件的时候了”