回helldiablo的“该是放弃X旭门事件的时候了”

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:32:52

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 00:30 发表

如此一来，国外怎么会没有消息？
即时贴牌上市，上市前的宣传是必要的
况且，也没消息微点有其它盈利模式

晕倒~~~加入微点在美国，贴巨点这个名字上市，在美国当地宣传，难道还要通知你，我们微点在国外贴牌上市了！！
何况微点现在只是准备上市，我说的也只是可能，你要是能驳倒我说的这个可能，那我没话说！你能说出来我说的有什么不合理吗？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:33:39

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 00:27 发表
谈起研发初衷，刘旭说：“传统的计算机防病毒软件是在病毒发生后，分析提取这些病毒的数据，作为新病毒特征进行防御，用户必须定期升级杀毒软件，才能实现防病毒的目的。在互联网病毒传播速度快、范围大、危害强的当 ...

看好了，刘旭的主动防御里面还有防火墙、漏洞扫描、注册表保护等等功能，还有包括特征码扫描技术呢，主动防御不单单是你理解的那么简单的东东，应该是一个复杂的系统，看来你真的个文科了。

谢谢让我说了这么多话，太晚了，你上学能睡懒觉不上课，我还要上班呢。今天就到这里啦

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:33:44

另外，国外的很多论坛都已经开始有人试用微点了~！
如果你关注国外的安全论坛，应该会有所耳闻！

请问你经常上国外的网站吗？经常关注外国的市场上有什么安全软件？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:34:34

原帖由 jpzy 于 2007-9-17 00:32 发表

晕倒~~~加入微点在美国，贴巨点这个名字上市，在美国当地宣传，难道还要通知你，我们微点在国外贴牌上市了！！
何况微点现在只是准备上市，我说的也只是可能，你要是能驳倒我说的这个可能，那我没话说！你能说出来 ...

不需要微点通知，网上自会流传
还有，我怀疑的是瑞星打压微点，你先说说你在和我争什么？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:35:46

原帖由 jpzy 于 2007-9-17 00:33 发表
另外，国外的很多论坛都已经开始有人试用微点了~！
如果你关注国外的安全论坛，应该会有所耳闻！

请问你经常上国外的网站吗？经常关注外国的市场上有什么安全软件？？

我们坛子里的人也经常用些不知名的国外小软件

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:37:00

原帖由 pie-pizza 于 2007-9-17 00:33 发表

看好了，刘旭的主动防御里面还有防火墙、漏洞扫描、注册表保护等等功能，还有包括特征码扫描技术呢，主动防御不单单是你理解的那么简单的东东，应该是一个复杂的系统，看来你真的个文科了。

谢谢让我说了这么 ...

哼，不是我的理解，刘旭自己说的，他的主动防御能不落后与病毒，升级了，不就证明落后了？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:37:27

你怀疑瑞星打压微点，那么请你以现在手头上的事实推论出一个合理的解释来！

推不出合理的解释，靠着主观臆想，凭什么认为整件事子虚乌有？

为什么我看不到你的合理推论，只看到你的怀疑了呢？

整个辩论已经可以结束了~！我还是前面那句话，你要是能提出任何的证据证明你的推论或者你的推论合情合理，我都认了~！
你现在没有任何推论，只有怀疑！也不回答我前面问你的，我的推论是否合理的问题！我没什么好说了~！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:38:19

因为没有直接证据表明瑞星打压了微点，不是吗
没有直接证据我不能怀疑了？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:38:24

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 00:27 发表
谈起研发初衷，刘旭说：“传统的计算机防病毒软件是在病毒发生后，分析提取这些病毒的数据，作为新病毒特征进行防御，用户必须定期升级杀毒软件，才能实现防病毒的目的。在互联网病毒传播速度快、范围大、危害强的当 ...

升级就是防不了病毒？不少点饭特意不升级微点在样本区上进行测试，效果还是很好的，因此，不能说微点升级就是防不了病毒，微点升级的目的之一，我认为是给未知的病毒取名，取名后的病毒就是已知病毒，就不允许它运行，而主动防御主要是对付未知病毒的。我也看了刘旭的文章，他提出以主动防御为主，以传统的特征扫描为辅，并没有否定特征值，我的理解是用特征扫描对付已知病毒，用主动防御对付未知病毒

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:38:52

我怀疑的是瑞星是否打压了微点

[技术原创] 回helldiablo的“该是放弃X旭门事件的时候了”

浏览过的版块