回helldiablo的“该是放弃X旭门事件的时候了”

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:40:00

原帖由 virusman 于 2007-9-17 00:38 发表

升级就是防不了病毒？不少点饭特意不升级微点在样本区上进行测试，效果还是很好的，因此，不能说微点升级就是防不了病毒，微点升级的目的之一，我认为是给未知的病毒取名，取名后的病毒就是已知病毒，就不允许它运 ...

你不承认仍然落后与病毒吗？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:40:53

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 00:37 发表

哼，不是我的理解，刘旭自己说的，他的主动防御能不落后与病毒，升级了，不就证明落后了？

请问你到底是怀疑刘旭门事件，还是怀疑微点的主动防御技术！

另外，微点升级的并不完全是特征码！微点也会升级行为库，一旦病毒的行为入库了，所有具有此行为的病毒都在可杀之列！至于特征码是为了简单杀掉那些已经被发现的病毒的，既然有人已经发现了，为什么别人还要再次在运行样本的时候来行为分析查杀呢？特征码毕竟比行为分析要简单有效，而且多一层保障！！

说了这么多没用的！希望你能多了解了解微点的技术，不要随便说~！

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:40:58

谁上诉谁举证
说瑞星打压微点的，应该是微点举证，不是瑞星

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:42:02

那你说瑞星没有打压微点，又有什么证据呢？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:42:55

原帖由 jpzy 于 2007-9-17 00:40 发表

请问你到底是怀疑刘旭门事件，还是怀疑微点的主动防御技术！

另外，微点升级的并不完全是特征码！微点也会升级行为库，一旦病毒的行为入库了，所有具有此行为的病毒都在可杀之列！至于特征码是为了简单杀掉那些 ...

是吗，凭微点的主动防御，能在不升级的前提下阻止任何未知病毒吗？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:43:39

原帖由 jpzy 于 2007-9-17 00:42 发表
那你说瑞星没有打压微点，又有什么证据呢？

在法庭上，谁上诉谁举证
既然微点没有证据，还不值得怀疑么

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:46:44

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 00:40 发表
谁上诉谁举证
说瑞星打压微点的，应该是微点举证，不是瑞星

但是如果瑞星被诬告了，瑞星难道不反驳吗？它那么老实，去年不是还告了微点，前一段不是还告了卡巴了吗？这么严重的“诬告”，瑞星至今都不反驳，还让微点一直在炒作（你的观点），难道不太奇怪了吗？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:47:22

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 00:42 发表

是吗，凭微点的主动防御，能在不升级的前提下阻止任何未知病毒吗？

说得好~！什么叫阻止任何未知病毒？！
国外的权威启发测试，公认启发最好的红伞和NOD的查杀未知病毒率是多少？你知道吗？
微点只要比他们高一个百分点，甚至打平都算是胜利~！
你用微点在样本区泡过吗？曾经有一个140多个样本的毒包，是一个卡饭收集的新鲜样本，微点只有3个不报警，而且那三个有一个是流氓软件，一个不能运行，一个运行后没有任何行为，其它所有杀软最多的也要漏过十几个！这些都是卡饭有帖子可查的！做测试的兄弟，一个一个双击运行的样本~~~~~
如果这还不能说明什么！那我问你，这个世界上哪个软件能查杀任何未知病毒？？是瑞星的有效保护吗？？还是卡巴的主动防御？

你用任何两个字，挖坑哪？！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:47:45

关键在于，没有证据表明瑞星打压了微点
并且，在未被打压的前提下，微点的现状也有合理的解释
OK了吗？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-17 00:49:20

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 00:43 发表

在法庭上，谁上诉谁举证
既然微点没有证据，还不值得怀疑么

这里不是法庭，我们也不是当事人，只是在分析推理。你怎么知道微点手上没有证据？呵呵

[技术原创] 回helldiablo的“该是放弃X旭门事件的时候了”

浏览过的版块