【卡饭茶舍】投诉叫“neguyer”的某，滥用职权，意识构陷！

笑笑生

投诉叫“neguyer”的某，滥用职权，意识构陷！郑重要求其在茶舍公开道歉并撤销不当处分。
他对我本人引用的“网络评论员”这一官方词汇，进行“莫须有”意识构陷，做有罪推断和认定！

http://bbs.kafan.cn/thread-1328251-1-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-1328145-6-1.html

Sheffield

结合你后面的句子，你的“网络评论员”五个字属于贬义词，构成对他人的人参公鸡

笑笑生

Sheffield 发表于 2012-7-16 20:38
结合你后面的句子，你的“网络评论员”五个字属于贬义词，构成对他人的人参公鸡

演绎一下：
小羊驼，为了阻止国人对于民主的追求，总是一而再再而三地贬低我们的素质，侮辱我们的智商！
这句话的语境里，“小羊驼”难道具有褒贬之分？它就是一个中性词，一个称谓，不带感情色彩。

笑笑生

笑笑生 发表于 2012-7-16 20:51
演绎一下：
小羊驼，为了阻止国人对于民主的追求，总是一而再再而三地贬低我们的素质，侮辱我们的智商！ ...

为什么你会觉得“网络评论员”这个称谓具有贬义，而对于“小羊驼”，却没有这种感觉或者说强烈的感觉。
因为在你的意识里，早就先入为主地认为“网络评论员”具有贬义，无论在哪种语境下，它都是贬义的，所以，你也认为我引用的这个称谓也是贬义的。

neguyer

结合楼主在该贴另一条回复，有理由相信楼主引用某特殊团体称谓（网络评论员）来评论该贴楼主jolie，构成人身攻击。


关于“网络评论员”一词的定义另一个投诉贴已做详细介绍
http://bbs.kafan.cn/thread-1328299-1-1.html

笑笑生

“就凭这么几幅截图，就据此得出国人素质普遍低，
这得多高的智商和多强大的逻辑才能得出的结论吖，
网络评论员们的智商和素质之高，简直超出我们的逻辑承受能力太多。”
1、请问，这句话哪个词，对其构成了人身攻击，侵犯了其什么权利？名誉权？隐私权？……还是物理攻击？我只是在自嘲本人的逻辑能力过低，无法理解网评员的高智商得出的强大结论？难道自嘲也是对其的人身攻击？
2、假设吧，姑且认为上面这句话对其实施了人身攻击，姑且认为你的理解是对的，但你却依据此条回复信息，而得出本人对其实施了人身攻击，从而对另一条回复信息作出处理。如：某人在B事件中犯错，据此而在A事件中对其作出有罪推定，你难道认为你的这种处罚行为依据是正确的？

笑笑生

至于“网络评论员”这一名词如何定义，本人再次声明：该词本人引用官方称谓，非本人原创，其内涵外延，最终解释权归官方所有，具体请咨询政府相关部门！

neguyer

1、关于人身攻击，详见百度百科
http://baike.baidu.com/view/585530.htm

2、“某人在B事件中犯错，据此而在A事件中对其作出有罪推定”——两条回复同属一个性质的违规，至于为什么处理A而不处理B，我这里稍作解释：该主题帖的定义比较宽泛，仁者见仁的问题，楼主的选题以偏概全，主题贴娱乐的成分更大，但是认真对待的话容易引起过激性言论及口水。所以在此贴有衍变为口水的帖趋向时，关闭该主题，而违规的两贴合并处理，仅扣分提醒。

笑笑生

neguyer 发表于 2012-7-17 19:28
1、关于人身攻击，详见百度百科
http://baike.baidu.com/view/585530.htm

善哉，
1、请注意你的扣分理由：勿使用网络评论员、五毛。并不涉及人身攻击。就事论事，我投诉你的理由即是你的处理理由不充分。
2、Jolie的主题帖内容， “不明白为什么还有要求什么民主，还想普选？害死人不偿命啊。民众普遍素质低，还选个毛。”不知道这个是否符合你所认为的人身攻击的定义？！还是选择性失明？！作为民众的一分子，我感受到强烈的人身伤害。
3、她的主题帖内容是泛泛而谈，我的回复也是泛泛而谈（网评员“们”），非针对指名某人。

neguyer

笑笑生 发表于 2012-7-17 19:53
善哉，
1、请注意你的扣分理由：勿使用网络评论员、五毛。并不涉及人身攻击。就事论事，我投诉你的理由即 ...

1、3、网络评论员有五毛的意思，五毛是指互联网上某特殊利益团体的称谓，扮演不光彩的角色，用这个来评论他人已构成人身攻击。泛泛而谈（网评员“们”）——这个“们”字在这里已包含楼主本人在内。
2、这里无不妥之处，“民众普遍素质低”讲的是实情。