卡巴斯基的防护确实没有诺顿好，不信请移步！

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-17 15:15:09

gaoxiaowei 发表于 2012-7-17 12:14
以前这个样本过诺顿，我只是想跟LZ说，杀毒软件被极少数几个样本过是正常的，不能因为甲过，乙不过，就说 ...

嗯。对。所以就此说明一两个样本不说明大的问题。如果要真正上阵拼实力最好要百万级的样本。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-17 15:16:11

这能说明什么?

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-17 15:56:20

典型以偏概全

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-17 15:58:05

chen月发表于 2012-7-16 22:14
看来AVG还是相当不错啊

AVG不入库也有IDP啊

不要以偏概全好么?

这只是个别情况...

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-17 16:00:19

楼主不太客观阿

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-17 16:00:28

诺顿怎么杀的，来个截图

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-17 17:46:48

呵呵。。。。。社区中使用少的文件，很容易报的。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-17 17:49:59

不让他出站这木马有什么用？

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-29 20:00:04

本帖最后由小丑鱼ZZW 于 2012-7-29 20:03 编辑

剑步如飞发表于 2012-7-16 22:24
实在判断不了，先阻止一次，事后判定为误判后再信任即可；
总比，直接信任然后出现不可挽回损失要好的多 ...

虽然时隔较远，我想问下在运行某样本或者运行某安装程序时，事先阻止，那么事后怎么发现是误判呢？这是其一；其二，一开交互模式，如何知道到底是哪一步阻止出现了问题，望解答，谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-29 21:50:55

卡巴防护不行？你听谁说的？

[求助] 卡巴斯基的防护确实没有诺顿好，不信请移步！