CPU用AMD笔记本到底比用Inetel的笔记本差在哪里？

ujty

要是看参数，差距在于单核性能如主频低，无三级缓存等等~~

但是这些参数可能太抽象。我用过AMD的A6 3410MX和Intel i3 2310m，按照产品定位，二者有一定竞争关系。真正用的时候，我的感受是前者明显感觉比较“绵”，比如使用Office2010 Powerpoint的时候，前者虽号称异构计算+百核加速，但是迟滞感明显，而i3则明显凌厉一些。

另外说到AMD A系杀手锏双显交火，我觉得它对驱动的依赖在其次，关键看游戏自身支持的程度。而现在的问题恰恰是很多游戏对其针对性优化做的不够，所以交火带来的性能提升，时而惊艳，时而无感。我看过国外一个评测，他们的结论是：一块budget dedicated graphic card反而拖累非常优秀的APU显示核心。但总体上APU的显示核心完胜intel，特别是2代APU。

同时，APU的纯CPU运算能力不够理想，虽然有睿频，但是为了实现较低功耗牺牲了主频，以A6为例，1.4，1.5或1.6的原始频率确实太低了，而一旦提升频率，发热大的老问题就又来了，所以说到底还是架构和工艺和intel有差距。加之现阶段程序对于物理四核的支持还是不够，多线程优化的主流依然是双线程。而intel这方面无疑非常有优势，既高效又低功耗。

总体上来说，国内APU的机器还是比较多的，它的定位就是同价位下可以提供更好的显示性能，若搭配双通道内存，会有不错的性能表现 （比如A10+4G*2 1600Mhz内存）。但是纯U性能确实比较遗憾：如1代A6 3400M其实纯U性能大概是Pentium T4500的水平，新A8应该也肯定不及3代i3。Intel方面，赛扬奔腾主打companion级别的纯入门笔记本，而酷睿系列则提供了相当全能的日常应用性能。现阶段，日常应用推荐酷睿I3即可，对于比较吃U的程序可选择I5，大量多任务处理，I7是最佳选择。

goEdgar

ujty 发表于 2012-7-25 23:04
要是看参数，差距在于单核性能如主频低，无三级缓存等等~~

但是这些参数可能太抽象。我用过AMD的A6 3410 ...

很详细，谢谢解答

ujty

goEdgar 发表于 2012-7-25 23:23
很详细，谢谢解答

客气啦，希望你买到合适的笔记本~

lupto

ujty 发表于 2012-7-25 23:04
要是看参数，差距在于单核性能如主频低，无三级缓存等等~~

但是这些参数可能太抽象。我用过AMD的A6 3410 ...

这个解释犀利，赞一个

ldz123ldz

这个问题  有偏心，Intel 就一定比AMD 的好吗？要看具体情况的，各个方面的要求不同得到的结论就不同。

恋亿晓

ujty 发表于 2012-7-25 23:04
要是看参数，差距在于单核性能如主频低，无三级缓存等等~~

但是这些参数可能太抽象。我用过AMD的A6 3410 ...

A6的潜能是可以激发出来的
AMD的确是为了降低发热量把主频降到很低，但是我们可以使用网上的一些工具，如K10stat进行超频。超频后的性能可以达到I5（超到2.3GHZ）甚至是双核I7（超到3.0GHZ）
AMD移动端的APU的发热量相比较以往AMD移动端的CPU有了很大的改进，以我的A6-3400m为例，1.4GHZ的情况下，大型游戏如极品飞车14玩1个小时，CPU温度也就60度左右，超频到2.3GHZ也就65度到70度之间，发热量的控制一点不比I3,I5差，甚至还要优秀一些。
至于核显，组了双通道的APU核显性能秒HD3000几条街（HD4000不清楚，应该也被2代APU秒）
还有office操作卡的情况我这里还没有遇到过，我刚刚试了一下，很流畅
上张优化过后的A6+HD6470m+4G双通道内存的体验指数

同等级的I5+GT520m的体验指数不会有这么高吧？

lupto

据说amd装黑苹果比intel方便

xieyiwww

相同主频，inter性能好。。相同性能。inter能效好，散热好。。。而且amd徘徊在中低端性能。。。高端的inter基本霸占了。。     amd的四核a6cpu性能基本跑不过inter的双核i3。。。

y576926046

在某些特殊应用方面，AMD不如intel

但是价格低


你可以理解为蒸汽机时代，不同的蒸汽机，即使同样多的蒸汽，有的动能大，有的动能小

tgzgxg888

笔记本散热本来就不好，还用AMD的U， 不太好吧。