CPU用AMD笔记本到底比用Inetel的笔记本差在哪里？

冷冻小鱼

应该是散热量和能耗方面的因素吧，不过笔记本我看下来多数都是intel的

白日余晖

AMD的CPU架构相对落后，只能用高频率、更多地核心数去弥补，这两个带来的都是功耗和发热增加。比如Intel的Core i3双核就能提供主流用户所需的足够性能，AMD就得做成四核，另外Intel的制造工艺一直领先AMD，先进的制造工艺也能减少发热和耗电。
结果就是：AMD在桌面市场用四核对付INTEL的双核，可是笔记本市场目前还不太接受四核处理器（部分用户追求高性能或许接受了Core i7，那是因为其性能确实强悍），所有AMD在这分不到蛋糕。

xuhuier

在没有独显的情况下：
amd给你一个足够的cpu和能玩游戏的核显。
intel给你一个强劲的cpu但给你一个不能玩游戏的核显。
在这个情况下amd总的来说比intel好。

一般独显的情况下。
amd给你一个足够用的cpu，和强劲的交火显卡。
intel给你一个强劲的cpu，和很强的独显。
这个情况下，intel比amd好点，不过也差不了多少。

高端用户
amd给一个满足不了高端用户的cpu，可以配搭很牛的独显或者交火显卡。
intel给十分满足的cpu，搭配很牛的显卡。
可以说，只有intel才能满足。

其实选择自己合适才是道理。我用过apu的笔记本，发热其实感觉跟intel的i3，i5差不多。
不过感觉通常满足游戏和平时娱乐，apu（不带独显）是比i3和i5（带独显）好，因为apu可以基本满足现在市面上的网络游戏了，intel配独显独显其实浪费。
不过听说intel出了新的核显，性能比得上a6的核显，如果这样的话，我认为选择intel好。


最后其实选择自己合适就好，看需要对比吧。

79483831

Daigo 发表于 2012-7-25 16:04
AMD基本上都是APU，适合对游戏有一定要求但是没钱的使用者
如果是办公的话还是选Intel，单核心效能强一些。 ...

这个比喻很形象