继续问下z13667152750关于360AV-C的问题

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 06:12:38

本帖最后由【乱】于 2012-8-5 06:21 编辑

Z兄昨天说360升了增强和全量病毒库安装包去的

而且还说到AV-C摆乌龙什么的；一个是这个应该由360相关部门出面沟通要求修正；其次是根据你的问题做了相关测试；参与版本引擎都说是BD是吧？但根据你说360是用什么增强包和离线库升级参与的，但很有意思的是我按照这个全部升级后默认选取的本地引擎是红伞

然后360方面又调成BD去的？

我个人以为按照原本逻辑是杀软参与是最原始的版本也就是说360本身没任何本地引擎，然后根据AV-C设计的调高调低进行升级引擎；查杀测试给360进行升级然后设置最高就设置了BD引擎；性能测试默认设置；而那回溯性测和3月采用同样的病毒库但因为断网导致没主防原因360弄上了2.0 （3.0默认防护需要升级）而且那啥bihaviouvoral是用默认设置的.....3.0很轻巧但断网也是致命的 360出这个版本明显和金山竞争10 10 10的理念而抛弃了防护的精神（防护体系还要自动下载）；最后即便是开着引擎测的那所谓的【证明360杀毒在搭载五大反病毒引擎的同时，依然保持着极为轻快的性能。】的说法依然是错的，因为即便引擎全开360也不能同时开启2个本地OEM引擎

最根据这个我是看到病毒库一样，关于那signatures 应该不是版本吧？我认识的唯一英语词是version；而signatures我直接联想到了数字签名

（英文不咋的见谅见谅....）；而且好像Q管在性能测试上就换过版本 5.3 换成了5.8好像 5.3之前独立测试就通过了 5.8性能更好....（都是国人考试啊....）

然后我也说了我这样的草根P民只懂的看报告，而根据你说的‘整装’上阵我没看到；AV-C描述上也没任何的相关证明，起码官方或如果可以让AV-C方面出个说明之类的~~~可能360方面‘独特’的设置导致AV-C报告不会为一款软件进行解读？

360杀毒3.0完全是个概念因为只是个空壳；可能这概念在不久会被突破因为金山出红伞引擎的时候这个概念就没任何意义了~~~因为金山的10 10 10 也会被打破；或许出两个版本但我觉的是娱乐~

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 07:18:59

不明真相的路过

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 08:34:53

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 09:27:50

本帖最后由 Lintel-TR 于 2012-8-5 09:33 编辑

自己翻译了一下（不保证准确率，觉得有问题可以提出来）：
（所有）产品在2012年3月1日使用相同的升级和特征（我觉得意思应该是同时升级到最新病毒库吧，这句真心翻不来，我直译了），并且使用了在3月份（见报告的第5页）用于启发式检测部分的设置。在行为测试中我们使用了默认设置。这个测试展示了这些产品在那个时间的主动防御和防护能力。我们用了出现在2012年3月2日左右的4138个最新恶意程序变种。以下产品被测试：

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 09:39:55

我比较好奇你为什么会坚持用360中文版的模式去揣测 360为了应付测试而特制的英文版模式

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 13:19:41

本帖最后由 z13667152750 于 2012-8-5 13:52 编辑

360没有参加2012年av-c回溯性测试中新增的双击测试，所以是否有主防没关系

av-c也明确说明了，使用的是和3月1号的测试相同的设置已经病毒库等

引用下av-c 2011年5月回溯性测试报告的官方中文内容：

这些产品使用了同2月22日测试时相同的升级包和病毒库，以及与2月份相同的检测设置（见本报告第6页）。本次测试,展示了这些产品在测试时主动的文件检测能力。我们使用了在2011年2月23日到3月3日之间出现的新恶意软件，作为本次测试的样本。

这里提到的2月测试就是2011年2月的扫描测试。
同理，2012年的回溯性测试也是采用和3月扫描测试相同的病毒库，程序版本以及检测设置进行的。我的截图中有av-c的英文说明（我有点高估大家的英文水平？还是没人认真看英文？）

4楼的第二句翻译有点问题，应该为“使用和3月扫描检测率测试相同的设置” ，而不是3月的启发测试。

就算360使用的是安装后需要升级的版本，av-c也会升级后再进行测试的,而且我当时的原话是：你怎么知道360送去测试的是什么版本？360还有一个增强版本

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 13:29:27

Lintel-TR 发表于 2012-8-5 09:27
自己翻译了一下（不保证准确率，觉得有问题可以提出来）：
（所有）产品在2012年3月1日使用相同的升级和特 ...

av-c 2011年5月回溯性测试报告中文版部分内容：

这些产品使用了同2月22日测试时相同的升级包和病毒库，以及与2月份相同的检测设置（见本报告第6页）。本次测试,展示了这些产品在测试时主动的文件检测能力。我们使用了在2011年2月23日到3月3日之间出现的新恶意软件，作为本次测试的样本。

这里的2月22号测试就是2011年二月的扫描测试

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 13:42:15

本帖最后由 z13667152750 于 2012-8-5 13:49 编辑

根据360在2012年扫描误报测试中误报的病毒名，可以确定测试中360使用了红伞引擎而不是BD，av-c报告中对于360使用的引擎也只提到奇虎使用了avira和BD的引擎，但没有具体说到底是使用的BD还是小红伞，或者同时使用

另外英文中的signatures在这里可以翻译为病毒库

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 14:04:29

跟有些人需要解释，跟有些人则不需要！

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 14:58:18

z13667152750 发表于 2012-8-5 13:42
根据360在2012年扫描误报测试中误报的病毒名，可以确定测试中360使用了红伞引擎而不是BD，av-c报告中对于36 ...

你帖子里的中文报告是2011年的误报测试报告。病毒名中明显有BD的。

在2012年的误报测试中，同样出现了BD报的名字，

还有些病毒名是红伞的，但/变成了.

所以这个版本是什么版本，只有360知道了

屋里头头像被屏蔽	发表于 2012-8-5 08:34:53 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
屋里头头像被屏蔽
	回复举报

[讨论] 继续问下z13667152750关于360AV-C的问题

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源