诺顿网页插件和BD Trafficlight在Chrome冲突，哪个该舍掉？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 11:36:11

不知把诺顿那个删掉有多大影响？Trafficlight防挂马非常给力，所以有些不好取舍

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 11:37:22

貌似诺顿的网页插件一直和chrome有点不和谐，可能不是冲突的原因

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 11:38:16

trafficlight在chrome上只有反钓鱼吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 11:56:18

酱紫啊~ 发表于 2012-8-5 11:38
trafficlight在chrome上只有反钓鱼吧

挂马似乎也可以吧，我在样本区测试N个毒网都可以拦,,这图第三项在chrome下的标志是什么意思？怎么一般绿一般黑

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 12:11:22

Mrt 发表于 2012-8-5 11:56
挂马似乎也可以吧，我在样本区测试N个毒网都可以拦,,这图第三项在chrome下的标志是什么意思？怎么一般绿一 ...

大概是成功了一半

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 12:21:09

本帖最后由尘梦幽然于 2012-8-5 12:24 编辑

诺顿的防挂马就目前看来是全球最强的。远超卡巴、BD。我不知道为什么那么多人不相信。
诺顿防挂马靠IPS+浏览器主防。这都是独有技术。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 12:44:59

Mrt 发表于 2012-8-5 11:56
挂马似乎也可以吧，我在样本区测试N个毒网都可以拦,,这图第三项在chrome下的标志是什么意思？怎么一般绿一 ...

杀毒软件的网页过滤器(baidufanyi),可能是不完全支持吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 13:29:20

防挂马直接上沙盘，轻松无压力，比任何安软的网页插件好用多了

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 21:45:23

诺顿，不解释

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-5 23:42:49

可以舍掉诺顿然后用多杀软浏览器插件替代

[求助] 诺顿网页插件和BD Trafficlight在Chrome冲突，哪个该舍掉？