诺顿网页插件和BD Trafficlight在Chrome冲突，哪个该舍掉？

z515314470

尘梦幽然 发表于 2012-8-5 12:21
诺顿的防挂马就目前看来是全球最强的。远超卡巴、BD。我不知道为什么那么多人不相信。
诺顿防挂马靠IPS+浏 ...

同意6L观点

wjcharles

尘梦幽然 发表于 2012-8-5 12:21
诺顿的防挂马就目前看来是全球最强的。远超卡巴、BD。我不知道为什么那么多人不相信。
诺顿防挂马靠IPS+浏 ...

而且chrome本身对挂马的防御就接近100%，除非出现系统内核的0day漏洞

尘梦幽然

wjcharles 发表于 2012-8-6 08:32
而且chrome本身对挂马的防御就接近100%，除非出现系统内核的0day漏洞

先前的黑客大会上Chrome可是在5分钟内就被搞定了= =
IE9还花了好几天呢。。。

wjcharles

尘梦幽然 发表于 2012-8-6 08:39
先前的黑客大会上Chrome可是在5分钟内就被搞定了= =
IE9还花了好几天呢。。。

对chrome如果我没记错的话用到了windows的0day漏洞，因为chrome的所谓沙箱机制都是基于windows本身功能的，只要攻破windows相关保护就可以了
另外chrome之前比较坚挺，而且奖金又高，用上windows的0day还是很合算的，还能提高知名度
http://www.chromeblog.cn/2011/05 ... %BB%E7%A0%B4-2.html

尘梦幽然

wjcharles 发表于 2012-8-6 08:58
对chrome如果我没记错的话用到了windows的0day漏洞，因为chrome的所谓沙箱机制都是基于windows本身功能 ...

嗯。。。
不过IE9被攻破也是利用了系统安全机制的漏洞。

wjcharles

尘梦幽然 发表于 2012-8-6 09:01
嗯。。。
不过IE9被攻破也是利用了系统安全机制的漏洞。

作者好像说了这个系统漏洞适用几个主流浏览器，包括所谓保护模式，chrome因为枪打出头鸟，被首先攻破，所以其实还是微软的责任大一点
话说回来如果真的在实际环境遇到这种用未公开的系统0day攻击的话，那说明你实在太有价值了（价值x或xx万美元）

尘梦幽然

wjcharles 发表于 2012-8-6 09:07
作者好像说了这个系统漏洞适用几个主流浏览器，包括所谓保护模式，chrome因为枪打出头鸟，被首先攻破，所 ...

这种情况不知道浏览器主防有没有可能能够拦截住？

服装ing

尘梦幽然 发表于 2012-8-5 12:21
诺顿的防挂马就目前看来是全球最强的。远超卡巴、BD。我不知道为什么那么多人不相信。
诺顿防挂马靠IPS+浏 ...

那如果Trafficlight插件会和别的杀软冲突吗
比如ESS、数字卫士那种，
ESS的浏览器防护如何呢

尘梦幽然

服装ing 发表于 2012-8-6 12:07
那如果Trafficlight插件会和别的杀软冲突吗
比如ESS、数字卫士那种，
ESS的浏览器防护如何呢

我不确定BD这个有没有防护功能，所以我不能给你保证。
ESS的浏览器防护？个人感觉一般。

酱紫啊~

服装ing 发表于 2012-8-6 12:07
那如果Trafficlight插件会和别的杀软冲突吗
比如ESS、数字卫士那种，
ESS的浏览器防护如何呢

我觉得trafficlight没啥用，反钓鱼主要靠人脑，再说国外杀软对国内的钓鱼防护不给力；搜索保护不支持百度。我装了几天就卸载了。