360的网页防护貌似很薄弱没有类似诺顿的IPS吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 09:20:10

我总绝对360的网盾很薄弱，而且技术还是没有诺顿的IPS给力，访问很多挂马网站都不报毒，为什么360不把云主防放在网盾里？还用传统的云特征码来检测？期待这方面360有所加强，别忘记了猎豹浏览器都有IPS的功能，期待下一个版本能够有云主防网盾.

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 09:21:56

网页主要靠自家的浏览器和网盾，对猎豹无爱，不评论。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 09:22:38

酱紫啊~ 发表于 2012-8-10 09:21
网页主要靠自家的浏览器和网盾，对猎豹无爱，不评论。

网盾我感觉已经过时了现在流行网页主动防御网盾我感觉要被淘汰

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 09:25:11

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 09:26:36

88865ff 发表于 2012-8-10 09:22
网盾我感觉已经过时了现在流行网页主动防御网盾我感觉要被淘汰

网页怎么主动防御呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 09:32:09

大金鱼先生发表于 2012-8-10 09:26
网页怎么主动防御呢？

那猎豹为什么有主防？他不是针对网页做出的吗？那诺顿的IPS不就是网页主防

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 09:32:13

驱动级防护主要是防护本机内部对浏览器的攻击

驱动防护与进程级防护在浏览器自己看来是没有任何改变的

防挂马的话浏览器内部主防即可比如360安全浏览器的防护就是属于内部主防即使没入库根据网页触发的点也能拦截

当然了驱动级浏览器防护并不是没意义但是如果那个浏览器就是自己出的那么意义就很奇怪了唯一的解释就是为了防护机器内部的攻击但是这样又会否定自己杀软的防护能力

注意看微点他的IE网页防护那就是杀软对浏览器的注入性防护是一个动态库注进去进行防护的

金山网盾 360网盾开始不都是注入性防护么? 记得不兼容事件么? 当时就是金山网盾和360网盾挂了同一个钩子导致后挂的失效然后金山使用定时器循环检查导致360网盾的必然失效(这应该不是故意的但事实存在) 这都是进程级的在浏览器进程内进行防护

这俩网盾后来都没看不知道现在怎么做的不过下载保护感觉应该还是要加驱的

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 09:33:59

zhq445078388 发表于 2012-8-10 09:32
驱动级防护主要是防护本机内部对浏览器的攻击

驱动防护与进程级防护在浏览器自己看来是没有任何改变的 ...

我感觉国产杀软没有一个有真正意义上的网页防护模块费尔没有微点没有金山没有瑞星貌似有吧但也不强大只有小A AVG 卡巴斯基 NOD 但这些貌似都没有诺顿的技术新颖！

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 09:53:15

88865ff 发表于 2012-8-10 09:33
我感觉国产杀软没有一个有真正意义上的网页防护模块费尔没有微点没有金山没有瑞星貌似有吧但也不强 ...

诺顿我不清楚不方便对它进行评论根据国外区的反响看似乎很多人喜欢

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-10 09:53:23

现在挂马很少了，打全补丁就好了

酱紫啊~ 头像被屏蔽	发表于 2012-8-10 09:25:11 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
酱紫啊~ 头像被屏蔽
	回复举报

[讨论] 360的网页防护貌似很薄弱没有类似诺顿的IPS吗？

评分

[讨论] 360的网页防护貌似很薄弱 没有类似诺顿的IPS吗？

评分

[讨论] 360的网页防护貌似很薄弱没有类似诺顿的IPS吗？