360误导用户

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 13:59:54

z13667152750 发表于 2012-8-12 13:57
360在参加了av-c的3次静态测试，其中两次误报第二多（这2次误报第一多的均是趋势），一次误报低于平均值 ...

怎么了？那还是说明误报非常高~

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:01:30

z1002492866 发表于 2012-8-12 13:59
怎么了？那还是说明误报非常高~

360一共参加6次av-c误报测试，其中2次误报测试误报很多，4次误报测试误报数量少于平均

尤其是av-c测试中最重要的真实世界动态测试，360更是每次都误报数少于平均

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:01:53

z1002492866 发表于 2012-8-12 12:56
你好那么当一个正常的软件被误杀我想你就不会这么高兴了

你好那么当一个木马软件报安全我想你就不会这么高兴了

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:03:36

z13667152750 发表于 2012-8-12 14:01
360一共参加6次av-c误报测试，其中2次误报测试误报很多，4次误报测试误报数量少于平均

尤其是av-c测试 ...

关于这些次数我不知道没统计过，但是每次测试报告基本上都去看过，数字误报都是数一数二的，之前我整理过，截图过，在某篇贴子里。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:04:19

本帖最后由 z13667152750 于 2012-8-12 14:08 编辑

z1002492866 发表于 2012-8-12 13:54
你可以看近几期的而不是那次3月份的

另外av-c最新公布（7月发布）的一份报告就是 3月到6月的真实世界动态测试，360误报1个，得到最高评级

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:04:45

寂静de雨季发表于 2012-8-12 14:01
你好那么当一个木马软件报安全我想你就不会这么高兴了

那么宁可错杀一千，不可放过一个？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:05:31

本帖最后由 z13667152750 于 2012-8-12 14:14 编辑

z1002492866 发表于 2012-8-12 14:03
关于这些次数我不知道没统计过，但是每次测试报告基本上都去看过，数字误报都是数一数二的，之前我整理过 ...

我说过，av-c的回溯性测试直接使用的手动扫描测试误报成绩，没有再进行误报测试，但是av-c的手动扫描报告和回溯性测试报告会分开发布，所以会让人以为360好几次测试都误报很多，实际上误报高的测试只有你印象中的一半

引用av-c 2011年11月公布的回溯性测试报告原文：http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_beh_201111_cn.pdf

本测试报告是 2011 年 8 月份检测率测试1的第二部分。由于需要对本次测试进行深入的分析，以及对回溯性测试集的准备等诸多高标准的要求，故本报告于 11 月末得以完成。

误报测试结果已经包含在 8 月份的测试报告中。有关详情，请随时阅读该报告，报告位置http://www.av-comparatives.org/i ... ives_fp_aug2011.pdf

所谓的误报详情和av-c 2011年8月检测率（即扫描测试）报告中完全相同，包括误报样本集和病毒名

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:08:58

寂静de雨季发表于 2012-8-12 14:01
你好那么当一个木马软件报安全我想你就不会这么高兴了

还有，卡巴对应用程序的权限分级很细致，所以即便是木马报安全，如有越轨行为，也不会奏效。对于数字的话只有两个结果杀与不杀。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:09:01

我喜欢默默无闻而且有技术的安软。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:10:27

z1002492866 发表于 2012-8-12 14:08
还有，卡巴对应用程序的权限分级很细致，所以即便是木马报安全，如有越轨行为，也不会奏效。对于数字的话 ...

主防被你无视了？

[新闻资讯] 360误导用户