360误导用户

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:10:30

ccsfuture 发表于 2012-8-12 14:09
我喜欢默默无闻而且有技术的安软。

同感，没有核心技术而是买别人核心的杀软总总不会太好。

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:11:33

z1002492866 发表于 2012-8-12 14:04
那么宁可错杀一千，不可放过一个？

误报可以降低的

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:12:07

寂静de雨季发表于 2012-8-12 14:10
主防被你无视了？

数字的主防，也是让你选择清除或者忽略~

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:12:49

寂静de雨季发表于 2012-8-12 14:11
误报可以降低的

那就默默等着降低吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:15:01

z1002492866 发表于 2012-8-12 14:12
数字的主防，也是让你选择清除或者忽略~

那不是360的主防提示，那是特征码监控

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:15:47

z1002492866 发表于 2012-8-12 14:12
那就默默等着降低吧

av-c最新的一次报告 3月到6月真实世界动态测试中360仅误报一个

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:17:32

z13667152750 发表于 2012-8-12 14:15
av-c最新的一次报告 3月到6月真实世界动态测试中360仅误报一个

July（七月）回溯测试中误报：very many。
说明误报控制的不稳定，时高时低，可以了吧，亲？

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:20:40

本帖最后由 z13667152750 于 2012-8-12 14:22 编辑

z1002492866 发表于 2012-8-12 14:17
July（七月）回溯测试中误报：very many。
说明误报控制的不稳定，时高时低，可以了吧，亲？

7月回溯性测试中误报成绩是直接使用的3月扫描率测试中的误报测试成绩

而且回溯性测试报告虽然是7月发布的，但是是在3月完成整个测试的

所以很多厂商没有参加回溯性测试

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:22:30

z13667152750 发表于 2012-8-12 14:15
av-c最新的一次报告 3月到6月真实世界动态测试中360仅误报一个

数字的主防也可以被称作主防的话……

显示全部楼层 · 发表于 2012-8-12 14:23:35

z1002492866 发表于 2012-8-12 14:22
数字的主防也可以被称作主防的话……

那么360在动态测试中的user dependent是怎么来的？

[新闻资讯] 360误导用户