最近想换电脑大家有什么建议

白日余晖

tank200706 发表于 2012-8-13 12:46
换个思路来想，既然明年Intel要换新架构，那Ivy为何不就是老架构的成熟体？

ivy只是core一路小改大改改改出来的，新架构肯定更NB

白日余晖

BitDefender 发表于 2012-8-13 12:00
目前的消息看GPU改进的部分才是关键 消息还不是很全 其实core架构后性能都是稳定提升 没有飞跃性开挂式 ...

Nehalem提升还是满大的，集成IMC，外加超线程，扩大TLB，SNB IVB到只是小改。
目前X86架构的性能问题基本都有定论了，Intel不会坐视不理。
而且，每次这种神秘的“大改动”都会有大变化

tank200706

白日余晖 发表于 2012-8-13 12:50
ivy只是core一路小改大改改改出来的，新架构肯定更NB

新架构必然会有新的问题，而AMD的新推土机依旧不给力，Intel一位提升的同时也会为了自身考虑，万一真的到了IU一家独大的时候，你让农企怎么活

BitDefender

白日余晖 发表于 2012-8-13 12:56
Nehalem提升还是满大的，集成IMC，外加超线程，扩大TLB，SNB IVB到只是小改。
目前X86架构的性能问题基本 ...

Nahalem是首先开始整合功能到CPU 再者就是原生四核的出现 其他的个人感觉还是core架构更有划时代意义

白日余晖

BitDefender 发表于 2012-8-13 13:56
Nahalem是首先开始整合功能到CPU 再者就是原生四核的出现 其他的个人感觉还是core架构更有划时代意义

Nehalem内部调整也很多，硬件单元重新部署，指令读取也有所优化。
Core架构只是Pentium pro时代的P6优化而来，具体可以看Core Duo T2050和Pentium M 715A单核心性能的对比……

白日余晖

tank200706 发表于 2012-8-13 13:08
新架构必然会有新的问题，而AMD的新推土机依旧不给力，Intel一位提升的同时也会为了自身考虑，万一真的到 ...

推土机如果把指令是去单元改成每核心1个而不是每模块1个的话效率还是可以的，跟Penryn有的拼，而且推土机容易堆核心数量……

tank200706

白日余晖 发表于 2012-8-13 14:06
Nehalem内部调整也很多，硬件单元重新部署，指令读取也有所优化。
Core架构只是Pentium pro时代的P6优化 ...

打住打住，这贴也打住，没出来的东西谁都没法下定论，还是看到成品再下结论吧。

tank200706

白日余晖 发表于 2012-8-13 14:08
推土机如果把指令是去单元改成每核心1个而不是每模块1个的话效率还是可以的，跟Penryn有的拼，而且推土机 ...

直言不讳，推土机是很失败的，虽然超频能力是可圈可点，但一般人是不会蛋疼到去买这个功耗怪物的

BitDefender

白日余晖 发表于 2012-8-13 14:06
Nehalem内部调整也很多，硬件单元重新部署，指令读取也有所优化。
Core架构只是Pentium pro时代的P6优化 ...

此言差矣 core架构是重新设计 并不是从什么P6改良 而nahalem是由core架构改良 可以参考这里

Intel Core微架构是一个由零设计起的处理器内部架构，但其有类似Pentium M的设计。它有14级流水线（Pipeline），相比NetBurst架构Prescott的31级，足足少了超过一半。另外，它的运行核心亦由P6、P6-M、及Netburst的一次可处理3个指令，增加至4个。本架构亦是一个双核心的设计，两个核心的L1高速缓存互相连接，分享的L2高速缓存。使用以上设计以达到最高性能功耗比（Performance per watt）。

而说到指令集 Nehalem只是在core架构时代的sse4.1基础上增加了7条成为4.2 并没有革命性的新指令 甚至不如snb的AVX有新意

白日余晖

tank200706 发表于 2012-8-13 14:16
直言不讳，推土机是很失败的，虽然超频能力是可圈可点，但一般人是不会蛋疼到去买这个功耗怪物的

应该说X86 CPU一直存在部分资源过剩的问题，CPU中总有一部分资源是空闲着的。Intel 的思想比较大胆：索性增加一些紧缺的资源，这样每个执行模块（可以理解为每个核心）就可以执行两个线程，结果就是超线程。AMD的思想则是合并：将两个执行模块合并为一个，冗余部分裁剪，结果就是推土机。
推土机也不是一无是处，比如模块简单，核心面积小，容易制造多核心CPU。个人认为如果AMD意识到每模块共享的异步指令发射单元（只能向模块中的两个核心中一个发射指令。。）是致命问题的话，在下一代打桩机架构中作出修改（比如改为每核心一套，或者可以进行拆分，同时向两个核心发射指令），应该还可以。