是我们自我迷失还是安全软件已彻底堕落－－－近期安全产品测试有感

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-6 10:43:51

看完了，虽然是安软小白，但楼主列的美剧韩剧都看过，这让我更容易理解楼主，说的真好

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-6 10:49:17

唉，大势所趋，非汝等一人之力所能左右的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-6 12:48:24

sunzhuanyong 发表于 2012-8-29 10:57
又陷入人参公鸡了…
本人想说…
1.国内杀软并不是不应该插入优化功能，插入是有利于初级用户使用。不过， ...

大气谦和，才能更好的发展呀！

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-6 12:49:06

突然怎么有一个想换回我的正版卡巴的感觉？

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-6 17:16:09

没什么看头，还是一个核心。技术

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-6 18:02:31

有方向是有前途

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-14 20:14:51

本帖最后由 396805331 于 2012-10-14 20:16 编辑

只有一点我不能同意。
“
而用户现在流行样本扫描其实并不科学，毕竟只要有头脑的安全厂商都是自动收集有限能出新样本的网站。其次你并不能保证你是第一扫描新样本的用户，再次就算你是再你扫描的同时样本本身也上报到厂商的自动处理中心，所以这种测试没有可重复性。这样除非你能保证样本独有性并切断样本上传否则没有什么实际意义。”
我可不可以这样理解：测试使用的样本只有使用的是该杀软第一次接触的或者说之前未收集的样本，这个测试才能体现一个杀毒软件的防护效果。
那每天用户接触的病毒都是未收集的病毒吗？
做个假设：如果A、B两个厂商，A可以收集样本能力强，可以收集90%活跃的病毒样本，对未收集的样本有10%的防御能力。B可以收集70%的样本，对未收集的样本有40%的防御能力。
按照这个简单模型：A厂商可有91%的可能成功防护病毒攻击，B厂商只有82%。
不考虑其他因素，应该认为A厂商更优秀，但是对未收集样本防御能力比B低。
（这个模型借用自爱毒霸社区的一篇帖子：http://bbs.duba.net/thread-22760132-1-1.html）
也就是说样本收集能力本身也应该算到安全软件的防护能力里。
考察安全软件不必管它用了什么技术，对对未知病毒查杀能力如何，关键是要看他能否有更大的把握防御住病毒。
无论做哪一类型的测试，只要抽取的样本足够多，范围够广能代表测试时的活跃病毒即可。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-14 22:11:01

说的好很有启发

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-14 22:24:51

哎，是啊。某些家伙就知道UI、UI的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-15 16:37:55

呵呵，我看完了

1、术业有专攻
2、安全软件想要真正生存，技术+道德

[讨论] 是我们自我迷失还是安全软件已彻底堕落－－－近期安全产品测试有感

浏览过的版块

[讨论] 是我们自我迷失 还是安全软件已彻底堕落－－－近期安全产品测试有感

浏览过的版块

[讨论] 是我们自我迷失还是安全软件已彻底堕落－－－近期安全产品测试有感