各位高手客观评价一下卡巴 诺顿 比特梵德

88865ff

选择这三个因为有代表性，所以选择了，oem引擎或轻武器就不放上面讨论了。
大家都说说这三个各自都优缺点，以及自己的心得和经验！

liuyayu123

卡巴：查杀高，防护高，本土化好
诺顿：智能，流畅
BD：防护高

过去的子弹

卡巴：高查杀，误报在可以接受的范围，防护一流，本土化做的可以说是外国安软里最符合中国国情的····
诺顿：流畅，整体防护强大，sonar那是，扫描
BD:单从技术层面上说绝对强大，是个重武器，但只要是主流配置的电脑都可以很流畅地跑BD，但是bug太多，对中国市场也不重视···

尘梦幽然

卡巴：BUG有点多，而且似乎还是和软件内核有关系的问题。。
诺顿：2012版BUG也挺多，不过最近修复了不少，大部分不影响软件的内核。
BD：2012版BUG超级多，能把人整死。

wanglei7865

只用过诺顿，其他两个没用过，没发言权
诺顿：优点：智能防护全面
缺点：对小众软件的误杀有点多，本土化也有点问题

yujian96

卡巴：误报低（虽然误报低，但是查杀也高不到哪去），免杀多，监控有点卡，本土化好  （PS：卡巴去掉主防后效果肯定不如以前）
诺顿：智能，灰常流畅（比其他两个流畅不是一星半点），易用，安静， 本土化不好，误报高（对注册机神马的极其敏感），立体防护，信誉云，查杀低（其防御能力强可以弥补）
BD：防护全面，高查杀，挺流畅（我10年入的本现在用2013灰常流畅），非常智能，BUG多（2013有很大改进，基本没有任何BUG）（2013相对2012做了很大的优化）

还是推荐lz在后两个里选一个~ 仅代表个人观点

yujian96

尘梦幽然 发表于 2012-8-28 10:44
卡巴：BUG有点多，而且似乎还是和软件内核有关系的问题。。
诺顿：BUG也挺多，不过最近修复了不少，大部分 ...

BD2013相对2012做了很大的优化，基本没什么BUG了

yujian96

过去的子弹 发表于 2012-8-28 10:39
卡巴：高查杀，误报在可以接受的范围，防护一流，本土化做的可以说是外国安软里最符合中国国情的····
...

BD2013的BUG少多了。。。。

juechao2000

liuyayu123 发表于 2012-8-28 10:25
卡巴：查杀高，防护高，本土化好
诺顿：智能，流畅
BD：防护高

很少能在各大评测上见到卡巴查杀能超过BD了

88865ff

yujian96 发表于 2012-8-28 10:45
卡巴：误报低（虽然误报低，但是查杀也高不到哪去），免杀多，监控有点卡，本土化好  （PS：卡巴去掉主防后 ...

我目前是bd2012加数字卫士 bd是简体版  我很不喜欢bd的隔离  上次全盘扫描我明明设定了遇到病毒放隔离区的 但很多教学视频还是直接被删除了