为什么诺顿今年不参加AV-TEST之类的评测？

fengliu139

1.av-test参加了，av comparatives没参加
2.不是什么不屑于参加，实际上还是由于扫描检测率低，诺顿找了个借口说是扫描检测不能反映产品实际性能。实际上，扫描检测当然不能反映全部，但是也是很重要的一个指标，现阶段还是主流对抗技术
3.诺顿的扫描比较差，面子上过不去，所以退出了VB100的测试（纯扫描测试），并且提出想只参加av comparatives的real world test，av Comparatives不答应，所以整个测试都没参与了
4.如果诺顿真不屑于参与测试，那么av-test的测试也应该退出，只是现阶段av test的测试成绩还不错；但是有一点值得注意，在av test的防御测试里，norton对于网页邮件病毒的攻击防御一直很好，但是病毒检测率却不高，还是扫描不行啊。
5.norton之前参加av comparatives的测试，real world测试成绩也很好，个人觉得主要也是得意于norton防御通过网络攻击的能力很强，但是诺顿本地的防御确实没有其他重武器强大，否则不会被一个zeroaccess从5月份困扰到现在，一直没有解决，吐槽一下，诺顿官方真是奇葩啊，都快半年了，也不出一个解决办法，到现在还是有人源源不断的感染

yeow5243

ywsuda 发表于 2012-9-9 15:59
诺顿觉得avc判定的误报在他们的判断标准里面不属于误报。所以有了分歧。铁壳的avc动态测试都是比较牛的。 ...

就是吗，对自己不利就不参加了，什么不屑参加根本就是胡扯

295394232

fengliu139 发表于 2012-9-9 16:02
1.av-test参加了，av comparatives没参加
2.不是什么不屑于参加，实际上还是由于扫描检测率低，诺顿找了个 ...

哦

wjhstu-VxG

悠柚 发表于 2012-9-9 13:38
那CA更加丢人了......据说是诺顿对于评判标准有疑问吧，弄得不好以后也出个测评和vb100，av-c av-t比比[: ...

……头像，啊啊啊

wjhstu-VxG

fengliu139 发表于 2012-9-9 16:02
1.av-test参加了，av comparatives没参加
2.不是什么不屑于参加，实际上还是由于扫描检测率低，诺顿找了个 ...

vb100没参加吗？

ywsuda

wjhstu-VxG 发表于 2012-9-9 16:14
vb100没参加吗？

参不参加不重要了。就那扫描……

fengliu139

wjhstu-VxG 发表于 2012-9-9 16:14
vb100没参加吗？

断断续续的，基本没参加了
最近9次只参加了2次吧，我没记错的话

fengliu139

wjhstu-VxG 发表于 2012-9-9 16:14
vb100没参加吗？

我果然记错了
是最近12次测试只参加了1次，参加的那一次还没过

wjhstu-VxG

fengliu139 发表于 2012-9-9 16:27
我果然记错了
是最近12次测试只参加了1次，参加的那一次还没过

呵呵，笑笑；曾几何时，诺顿的vb成绩是仅次于eset的

b0ring

可能明年才参加？？今年休息研究。。