symantec企业版与kis7实战测试对比

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 12:02:45

以前用过诺顿互联网安全套装2005、2006，后来到期了就没继续用下去了，在使用过程中，感觉很不错，基本上没有什么威胁出现过，但可能与我上网网站比较固定有关系，而且和外界交互较少有关。
换成了卡巴斯基的6.0、7.0，感觉卡巴斯基的灵敏度很高，比诺顿企业版报的病毒要多。前天刚做了一个测试，网络环境均是内外网合一：
一、笔记本，xp系统＋kis7
二、台式机，xp系统＋symantec 10.0企业版
病毒样本很简单，就是样本区的一个恶意网站，有恶意代码。
测试结果是：
一、笔记本，提示网页有恶意代码，拒绝访问网页，网页显示不出任何内容；
二、台式机，输入网址，敲击回车后，机器明显变慢，会出现自动跳出网页。查看日志，会发现在随后的5分钟内，不停的有病毒变种非法启动和访问网络，但均被symantec禁止，但是没有窗口提示。用360扫描机器，发现病毒依然存在于系统中，机器手动重启后，依然清楚不了。提示均是，部分清除。后来机器出现进入系统困难，因为放假了，也没管它了。
以前笔记本上也装过symantec企业版，但是要使用网银等，要求对木马反应敏感，所以就改投了kis7了，个人感觉如果上网习惯良好symantec足以，如果对安全要求非常高，kis不错，如果能加上comodo，关闭kis程序完整性，就基本没事了（仅指个人用户）。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 12:23:58

[:26:] 可以说楼主说得不错,symantec企业版更适合办公用,毕竟稳定是最重要的,也就是说中毒的情况下,依然能办公,而不是完全锁死直到杀掉病毒,毕竟在企业里时间就是金钱,如果等到杀完毒再办公,可能都晚了

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 13:33:34

看了分析不错~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 13:49:43

LZ用铁壳的企业版比拼卡巴的个人版？

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 13:50:27

诺顿用它的套装感觉效果就不一样了,单用它的杀毒弱不少.

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 15:04:06

一次这样的测试并不能说明问题没有统计意义

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 15:41:23

我用过一个病毒包，诺顿企业版全杀，卡巴只杀2/3。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 19:59:14

这样的对比是不公平的，应该用SCS3.1.5和KIS7.0来测试才有可比性，symantec的杀毒软件需要和它的防火墙配合，才能体现它强大的防护能力。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 20:26:28

原帖由 lzlzh 于 2007-9-30 19:59 发表
这样的对比是不公平的，应该用SCS3.1.5和KIS7.0来测试才有可比性，symantec的杀毒软件需要和它的防火墙配合，才能体现它强大的防护能力。

刚由KIS7.0转用SCS3.1，感觉还是不错的

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 21:55:07

企业版日常用用还算稳定，尤其是不上网的那些机器预防一些外来病毒（当然病毒库要定期更新）

[原创] symantec企业版与kis7实战测试对比