symantec企业版与kis7实战测试对比

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 22:47:54

个人感觉这两个软件侧重点完全不同，没有什么可比性

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 22:57:39

原帖由 下一个永远 于 2007-9-30 22:47 发表
个人感觉这两个软件侧重点完全不同，没有什么可比性

也是,如果是两具个人比或都两个企业比的话,才更有可评性,期待楼主的新测试对比

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-1 00:12:32

赛门铁克的病毒库资料也不差啊!

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-1 01:41:35

铁壳在日常使用中的防护能力比卡巴差的远了

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-1 01:45:27

原帖由 bltn0216 于 2007-10-1 01:41 发表
铁壳在日常使用中的防护能力比卡巴差的远了

防木马方面,2008进步了不少

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-2 09:37:23

总算有所了解,不打算搞SYM了

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 22:56:48

原帖由 bltn0216 于 2007-10-1 01:41 发表
铁壳在日常使用中的防护能力比卡巴差的远了

一点都不觉得啊???

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 23:02:13

原帖由 大蒜陀 于 2007-10-3 22:56 发表

一点都不觉得啊???

和楼上相同观点

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 23:10:11

在symantec加入hips前,和卡巴比优势不大; 但可惜的就是卡巴的流水线免杀太多.

另外,想问下, symantec为什么没发现病毒却能阻挡病毒,这是什么功能?

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 23:14:57

原帖由 hj5abc 于 2007-10-3 23:10 发表
在symantec加入hips前,和卡巴比优势不大; 但可惜的就是卡巴的流水线免杀太多.

另外,想问下, symantec为什么没发现病毒却能阻挡病毒,这是什么功能?

这就是他的智能方面,这方面说出来简单,就几个字,但是真正做到的不多,也就是说他本身不把他发现的可疑文件当毒,而是在他有所行动时,制止可疑程序的行为

[原创] symantec企业版与kis7实战测试对比