诺顿的杀毒能力的确没有卡巴好

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 21:47:39

我电脑上装了卡巴和诺顿感觉卡巴的杀毒能力要比诺顿好一个病毒用诺顿进行了下快速扫描什么也没发现可以用卡巴就发现病毒了看来还是卡巴的杀毒能力更加出色~

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 21:59:52

各个侧重点不一样啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 22:00:19

查毒不一定好，但是防毒应该好些。而且用起来比较稳定

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 22:13:46

很难分辨的 .卡巴的病毒库比symantec的要大的多的,但symantec的特征码要比卡巴强.

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 22:14:41

卡巴斯基不稳定
诺顿很稳定的

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 22:23:40

楼上的又是“稳定”，糯米们能不拿“稳定”说事吗？现在进S区最怕就是见到这个词了，难道symantec就“稳定”这点优点吗？

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 22:24:45

是误报吧小风险文件诺顿本来就默认为忽略不报

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 22:46:58

卡巴在即时识别新病毒方面远远落后于赛门铁克,能杀几个不能发作的病毒不算厉害,企业要解决的就是不能出现故障.在第一时间妥善解决问题.卡巴虽然强捍,但对于大型企业来说仅仅是强悍是不够的,还要灵活的处理各种未知状况.
赛门铁克可不光是稳定,即时监控和病毒库资料也是世界领先的,病毒库资料懂吗?卡巴就算现在建立也得2年时间.

[ 本帖最后由大蒜陀于 2007-10-4 22:18 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 22:50:50

诺顿启发调高10倍保证报的比卡巴多多了。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-3 23:06:07

诺顿：1、智能——自动处理文件，一般只弹个通知框告诉你已经处理了，万一你发现有问题也可以马上点击去历史记录查询
2、减少误报——尽量不杀错文件，不杀没有发作力的僵尸病毒，上报文件处理慎重，作为主要面向企业用户的诺顿误杀率是非常低的，上报回复一般要1天半，毒库更新速度不快，但如果遇到突发事件重大更新还是挺快的，新技术SONAR更加保证了这点
3、平稳——cpu利用率平稳，很少持续100%卡机
4、防火墙功能强悍——防成了不必杀了
卡巴：1、杀毒能力——尽量多杀，不能放过
2、反应速度——非常迅速反应，一般上报半天就加入毒库，到周末再清理，但误杀现象较重
3、提示框多——尤其是主动防御系统。对电脑系统不熟悉的人会非常头痛的，对系统熟悉的人比较有用
4、内存占用不大——作为对比，扫描时占cpu资源很厉害，卡巴因此得名。。。

5、防火墙功能一般——且没有智能性，漏进来病毒由强大的杀毒引擎和毒库搞定

[讨论] 诺顿的杀毒能力的确没有卡巴好