360----少一份忽悠好不

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-31 14:31:34

CiInitialize 发表于 2012-10-31 14:12
对待正确的反馈，我们肯定都是非常重视且积极改进的，哪怕是不正确的反馈例如理解有偏差，测试方法不正确 ...

我看你除了撒泼就不会别的了

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-31 14:32:08

CiInitialize 发表于 2012-10-31 14:12
对待正确的反馈，我们肯定都是非常重视且积极改进的，哪怕是不正确的反馈例如理解有偏差，测试方法不正确 ...

嗯。

如果存在这个，至少那个网络的亮灯就关了吧。。。。。。开着然后没反应就冏了。。。

（就是那个开关按钮。。。如果是全部的。。。要不开关按钮就弄个判断，比如哪个哪个关了，全部就关了）

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-31 14:43:47

本帖最后由杨炎钊于 2012-10-31 14:44 编辑

CiInitialize 发表于 2012-10-31 14:12
对待正确的反馈，我们肯定都是非常重视且积极改进的，哪怕是不正确的反馈例如理解有偏差，测试方法不正确 ...

嗯，楼主的方式和语气是有点不妥。。

不过话说360真的应该认真考虑一下防火墙的事情了，防黑墙真心弱，作用不大。360应该尽快提升自己的网络防护能力，很多人有相同的期待，别让支持360的用户失望了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-31 14:44:41

本帖最后由屋里头于 2012-10-31 14:46 编辑

CiInitialize 发表于 2012-10-31 14:12
对待正确的反馈，我们肯定都是非常重视且积极改进的，哪怕是不正确的反馈例如理解有偏差，测试方法不正确 ...

我觉得从楼主说的这个例子中也能说明了下，应该适当的放松下手动模式的弹框策略，来供发烧友等更好的测试或使用。就目前看网络安全和键盘记录防护，智能模式和手动模式也没区别，既然有这样的功能，为什么一直停留在云主防2.0的弹窗水平呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-31 14:46:20

屋里头发表于 2012-10-31 14:44
我觉得从楼主说的这个例子中也能说明了下，应该适当的放松下手动模式的弹框策略，来供发烧友等更好的测试 ...

手动模式不等于发烧友模式，不过发烧友模式我们也在考虑中。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-31 15:04:35

屋里头发表于 2012-10-31 14:44
我觉得从楼主说的这个例子中也能说明了下，应该适当的放松下手动模式的弹框策略，来供发烧友等更好的测 ...

这个不是手动自动的问题，实践中360的网络防护太鸡肋，完全依靠快速的云响应来入库处理。
咱只是希望木马过掉行为防御以后，360还能在网络这块做到拦截（协议分析拦截）

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-31 15:20:23

本帖最后由屋里头于 2012-10-31 15:21 编辑

vm001 发表于 2012-10-31 15:04
这个不是手动自动的问题，实践中360的网络防护太鸡肋，完全依靠快速的云响应来入库处理。
咱只是希望木马 ...

你还没看懂29楼的话吗？你也可以试试MD等，保证什么行为测试都100%。假如按照你的逻辑，提升的拦截策略，造成的误弹框可不少

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-31 15:20:56

屋里头发表于 2012-10-31 14:44
我觉得从楼主说的这个例子中也能说明了下，应该适当的放松下手动模式的弹框策略，来供发烧友等更好的测 ...

恩我赞同发烧友模式。楼主的问题也侧面有反映，卫士模块之前的联动太强，测试起来会产生些疑惑。

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-31 15:21:34

屋里头发表于 2012-10-31 15:20
你还没看懂29楼的话吗？你也可以试试MD等，保证什么行为测试都100%。

他那不是扯淡吗，MD是通过什么做的网络连接提示，防护网络远控靠的是什么

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-31 15:25:19

本帖最后由屋里头于 2012-10-31 15:27 编辑

vm001 发表于 2012-10-31 15:21
他那不是扯淡吗，MD是通过什么做的网络连接提示，防护网络远控靠的是什么

所以说这跟技术关系不大，还是拦截策略上，拦截此类还是要靠一整套防护体系，来确保误报和拦截能力。就目前360用户量中大部分以“小白”为主，过多的弹框反而使他们不会用了，甚至与卸载掉换上其他些"更安静"的安全软件

[砖头] 360----少一份忽悠好不