想知道NOD32跟诺顿相比有哪些优缺。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-1 11:05:10

如题，我在这二款杀软之中已经纠结好几天了。求解释。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-1 11:13:04

本帖最后由 wwdboy 于 2012-11-1 11:14 编辑

前者重杀，尤其是高启发，占用小，流畅，基本不影响系统，主防是软肋，刚刚起步；后者厚重一些，重防，尤其是主防不错。综合应该后者更好一些，一般用户前者足够

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-1 12:15:21

前者是AK47，轻，杀伤力有限，后者是火箭筒，重，杀伤力，，，未必比前者强太多，，，有些是中看不中用，你懂得。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-1 12:45:47

ESET是我用过的最流畅的！没有之一！

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-1 13:00:41

都可用用
诺顿防护全面，查杀一般
NOD主防不行

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-1 13:02:15

诺顿采用多种特征码防护技术，立体防护效果优异，在各大测试中的动态测试常年保持第一名的成绩。占用一般。
ESET的查杀比诺顿高，占用比诺顿小，但是修复效果很差。防护效果一般。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-1 13:24:37

ESET清除病毒能力差，查杀率较高，但对未知病毒的防御应该不如诺顿，不过非常流畅，不卡系统不卡网
诺顿防御全面，综合应用各种技术联合防护，对新病毒和未知病毒防御较好

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-1 13:29:15

转了一圈如果你累了请选择ESET

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-1 13:41:10

Eset重杀，虽然有主防，但是鸡肋，防火墙也不怎么样，凑合着用，自动模式安静，流畅

诺顿重防，杀比较一般但不是鸡肋，加上sonar就算检查不出也可以防御，流畅，防御全面

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-1 15:10:30

尘梦幽然发表于 2012-11-1 13:02
诺顿采用多种特征码防护技术，立体防护效果优异，在各大测试中的动态测试常年保持第一名的成绩。占用一般。 ...

其实我是想说这个没什么好比的要是拿诺顿和卡巴 BD可以比比
EAV比较适合和红伞 avast相比

[讨论] 想知道NOD32跟诺顿相比有哪些优缺。