想知道NOD32跟诺顿相比有哪些优缺。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-2 01:06:42

昆塔斯发表于 2012-11-1 17:05
对于配置不错的电脑来说，两者资源的占用其实可以忽略不计。
nod在各项测评中表现确实不错，但在现实生活中 ...

我也有感觉，ESET使用效果并不好，对于活样本无力，样本包查杀谁不会，关键遇到活体病毒的时候顶住了才是正道，不过话说回来咖啡企业版去掉读取时扫描，配合邪版规则那真是飞快的，甚至爆ESET，毕竟云启发嘛

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-2 02:27:57

不过大部分ESET使用者可能都不是天天测试样本的吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-2 07:11:02

比不出什么结果。
自己试用后，就会选择了。
机器允许，就是诺顿，不允许，就用ESET。
我就在用ESET。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-2 08:34:01

我只知道，我老爸电脑的NOD32被病毒干掉过，给他换诺顿两年了，没出过任何问题

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-2 10:09:07

6楼和9楼出真相。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-2 10:29:26

这样比较没啥意思，要是你一个人用电脑没外人碰，裸奔都行。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-2 23:03:20

NOD优势在于高启发.主防很弱.毕竟在开发中
诺顿在于重防.查杀一般.入库速度慢.(对破解软件或注册机很敏感.做好排除)
两者占用差不远.都流畅.
个人觉得.病毒还是从防御做起吧.

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-2 23:44:11

NOD32启动比较快，系统资源占用低，杀毒能力中规中矩，启发式是特点，不过实机测试，有病毒侦测到却杀不了的情况。

诺顿，防护比较出色，SONAR技术成熟（一种类似于主动防御技术），属于多重防护能力强的类型，和麦咖啡的观点类似，都是侧重于“防守”。诺顿杀毒能力没有卡巴强悍，当然卡巴的理念是“查杀”。

每一款都有自身的特点，酌情考虑。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-3 09:44:59

感谢。我目前用的就是诺顿，等到期了换大蜘蛛或者FS试试。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-3 10:14:32

NOD以前用过，诺顿没用过

[讨论] 想知道NOD32跟诺顿相比有哪些优缺。

浏览过的版块