360的网络防护如同摆设

zhym91

√×√×√√× 发表于 2012-11-13 21:20
囧，同样测样本的vm001的说法我明白，不过我的看法还是点对点的防御看

就拿防黑墙的拦截层面上来说，对“ ...

最后的比喻还是很好的，厂商的想法不同，造成的实际结果也有所不同，没什么好争的，到底是赌一口气罢了。。。。

sam__天涯

√×√×√√× 发表于 2012-11-13 21:20
囧，同样测样本的vm001的说法我明白，不过我的看法还是点对点的防御看

就拿防黑墙的拦截层面上来说，对“ ...

只测试防御联网下载行为，防黑墙也不是主防-----楼主的测试就是绕开了主防，因为无法运行，只测试网络防护，没管究竟是什么程序运行起来的。
任何在后台非白试图下载不明文件的程序都拦，也有它自己的道理--------------测试绕过了他与这个无关。

sam__天涯

√×√×√√× 发表于 2012-11-13 21:20
囧，同样测样本的vm001的说法我明白，不过我的看法还是点对点的防御看

就拿防黑墙的拦截层面上来说，对“ ...

防黑墙融入了一些防火墙技术如包过滤，但又不是防火墙，所以误拦截很正常。

√×√×√√×

sam__天涯 发表于 2012-11-13 21:55
只测试防御联网下载行为，防黑墙也不是主防-----楼主的测试就是绕开了主防，因为无法运行，只测试网络防 ...

囧，不是绕开了远控的上线点基本不在主防的拦截点之内，拦截这个就是防黑墙的职责了至于是否去准确的拦截就各有各的说法了

√×√×√√×

sam__天涯 发表于 2012-11-13 21:58
防黑墙融入了一些防火墙技术如包过滤，但又不是防火墙，所以误拦截很正常。

囧，防火墙误拦截才正常，像系统自带和火绒或者是毛豆全开，什么拦截都拦的情况下误报才算正常
防黑墙正因为不是防火墙所以误报才不正常 囧囧

liqing0305

围观8楼神 论

谢新

雾生镜 发表于 2012-11-13 14:06 哈哈 笑死了！ 金山怎么说呢，最近发展的还不错… 只是太急功近利了什么都想超越360，

呵，我笑了…

谢新

屋里头 发表于 2012-11-13 15:03 KVM不是说具有超强的自我学习进化能力，使得客户端和云端无需频繁升级病毒特征库吗？ 那为什么本地客户 ...

KVM一般保持在一周两周本地升一次，特殊情况除外

谢新

公正妹 发表于 2012-11-13 15:04 一两个月前吧，在评测区，一百个样本，回帖中看到有人分析，样本中有五六个文件不是病毒。  金山杀出一 ...

发展初期有点误报是可以理解，如果你说什么什么，我只能说你太片面了，qvm初期误报更明显，只是被…冲淡了

谢新

公正妹 发表于 2012-11-13 15:08 这是大家都“有目共睹”的。

我对你无语了，真想骂你，不过我忍住了