主观臆断处罚，申请复议。

remind_me

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... ;page=2#pid26813291

关于此贴，首先声明，本人对 楼主 并没有如何辱骂的意思，如果楼主坚持这么认为我无话可说，我今天刚刚登陆论坛就看到处罚通知，并搜索了举报区帖子，发现楼主 刻意对号入座，声称我辱骂他，我只是说windows 8 把这张图片作为应用图片，很二，并没有指楼主很二。

另，茶社斑竹不做任何调查直接做处罚处理，有失公平。特申请复议。


楼主举报贴：
http://bbs.kafan.cn/thread-1414439-1-1.html

举报贴特指我素质低，我表示，素质是很低，但还没有到辱骂你的地步！

浪剑飞舟

申请复议人，我仔细查看了主贴和您的回复，对于这贴来说，发帖人（举报人）所发的帖子，是他为了说明某一事项，特别是指出该图片中好玩之处，以博大家一笑。因此，该帖子的主旨并不是图片作为WIN8应用图片的问题，而是楼主指出图片中存在“UFO”这一“现象”的行为。
您直接回复“二货”，未加任何说明，任何人都会认为是针对发帖人，而无法联系到是指win8应用图片云云。
您的解释显然超出一般人所能联想的范畴。
我个人非常愿意相信您没有恶意，这是个误会，大多数时候，误会无需负责，但遗憾的是，这次不是。
我将请举报人前来，如果他表示谅解，则取消处罚，反之则维持原处罚。

浪剑飞舟

需要特别说明的是，由于原处罚并无错误，出于公平角度和理所应当的理由，该贴如达成谅解，退换申请复议人的复议费，但并不另外补偿经验。

茶澈

做一下澄清。
扣分并不是主观臆断。我在处罚之前看到投诉人已经回帖问你什么意思，但是直到我21号下午给出处罚，一直都没有见到你回复。
当然，我相信你当时不在，没看到回复，故没有及时给当事人回复。正如飞舟所说，你的回复，很容易让人产生误解，在没有得到解释的情况下，投诉也在所难免，处罚也在所难免。


对于LZ说的这个问题，我也要做一下解释，版主在做出处罚决议的时候，很难做到每次都征求当事人意见。
我想LZ也可以理解，正如你昨天到今天等待结果的焦急心态一样。投诉者在急切的等待着处理结果，而被投诉者有可能几天都不来论坛，版主在和被投诉者长时间交流的过程，岂不是也是对投诉者的不公平？

茶澈

虽然“效率”和“人性化管理”在有些时候是有些冲突的。不过LZ放心，我们会尽量在效率和人性化两方面尽量做到均衡考虑。

另外，如果感觉我贴出PM不合适，可以告诉我撤掉。

remind_me

浪剑飞舟 发表于 2012-11-22 20:20
申请复议人，我仔细查看了主贴和您的回复，对于这贴来说，发帖人（举报人）所发的帖子，是他为了说明某一事 ...

我倒是不是这么认为您所理解内容。

楼主发帖说明的是 windows 8 中应用中图片出现 UFO 这件事，我回复也仅仅是针对此事，并未指名道姓辱骂楼主为二货。我也仅是对 “楼主指出图片中存在“UFO”这一“现象””这一事发表自己的看法。

我同时非常感激楼主发出此照片提供大家娱乐。如果我一定要骂楼主是二货，您有没有想过为什么？难道因为楼主发了一个娱乐的帖子，然后我就骂他是二货？犯罪尚且还要探究动机，难道骂人就不需要任何借口？

另外，关于茶舍 版主本身处理此事，包括处罚，我并不觉得有任何不妥之处，我明白，不文明的词语留在那里是很碍眼，版主处理的非常及时，但是唯一令我难以接受的是扣分理由：骂人扣除十分，特殊组成员X1.5，在未得到确认的情况下就直接判断成骂人，我觉得不可接受。

remind_me

茶澈 发表于 2012-11-22 20:32
做一下澄清。
扣分并不是主观臆断。我在处罚之前看到投诉人已经回帖问你什么意思，但是直到我21号下午 ...

我非常同意你关于处理问题时效性方面的见解，但，我强调的是您给出的理由。
在量刑过程中，我不在乎的是处罚的有多重，我看重的是罪名，假如说，处罚的理由是 不文明用语，我倒感觉没什么。很多人在意的不是事情本人，而是被“冤枉”

茶澈

remind_me 发表于 2012-11-22 20:50
我倒是不是这么认为您所理解内容。

楼主发帖说明的是 windows 8 中应用中图片出现 UFO 这件事，我回复 ...

“二货”这样的带有攻击性的词汇，只有一种情况才有可能不被判定为骂人，即当事人双方互相调侃娱乐的时候。
其他情况，请不要向对方说出这样的话语。即使是调侃，也请慎用，也要考虑与对方的感情是否到了这个程度。

因为现在这样的网络词汇太多，根本无法一一认证。

LZ提到的动机问题，太虚无缥缈了，拍拍脑袋就可以想出N个动机，例如“就那个东西都被你当成UFO，真是二货。。。”，所以网络虚拟论坛的判罚，无法也没必要像犯罪那样追根溯源，没必要每个违规都纠结其动机。

茶澈

remind_me 发表于 2012-11-22 20:56
我非常同意你关于处理问题时效性方面的见解，但，我强调的是您给出的理由。
在量刑过程中，我不在乎的是 ...

茶舍版规没有针对“不文明用语”，可能前辈们是因为波及范围过大吧。
一下是茶舍版规关于此事的规定。按照规定，你这个话语可以判定为谩骂，骂人。

浪剑飞舟

remind_me 发表于 2012-11-22 20:50
我倒是不是这么认为您所理解内容。

楼主发帖说明的是 windows 8 中应用中图片出现 UFO 这件事，我回复 ...

动机我们无法查明，也不是构成处罚的必要条件。
我已说明，您的解释我个人表示相信，但您的行为在当时的条件下按照一般人的理解，确实构成攻击。
所以这需要举报人的谅解和相信，才能撤销处罚。