（求科普，求辟谣）中科院报告：360产品存在三大隐私安全问题

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 21:42:51

z13667152750 发表于 2012-11-23 21:42
真正内行的人不会去做网管的

我所指的内行的人不单止网管。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 21:43:54

xiss_kafaan 发表于 2012-11-23 21:42
我所指的内行的人不单止网管。

我希望看到确实的证据

隐私这种东西本来就是信则用不信则不用

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 21:46:43

本帖最后由 xiss_kafaan 于 2012-11-23 21:48 编辑

z13667152750 发表于 2012-11-23 21:43
我希望看到确实的证据

隐私这种东西本来就是信则用不信则不用

确实证据A：内部调查员的视频——那是炒作，那是抹黑
确实证据B：中科院内部报告——那是内部报告，不是正式公告（大内参与人民日报你更信哪个？）
间接证据C：众多企业内部通知卸载360（网上流传着大量截图，本人亦有朋友亲身经历证实）——那不是确实证据

现在还多了一句玄乎话：信则有不信则无

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 21:48:37

xiss_kafaan 发表于 2012-11-23 21:46
确实证据A：内部调查员的视频——那是炒作，那是抹黑
确实证据B：中科院内部报告——那是内部报告，不 ...

我希望看到确实直接证明360侵犯用户隐私的证据，而不是这些似是而非的东西

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 21:50:45

z13667152750 发表于 2012-11-23 21:48
我希望看到确实直接证明360侵犯用户隐私的证据，而不是这些似是而非的东西

那份报告、还有录像视频本来就是最直接的证据（报告与视频，分析手段不同，角度不同，但都找出同一后门行为。这已经是第三方印证了。），你们拿到任何一个不带偏见的内行人去看都会给你分析了。

而其实你们是想说：“除非360有天亲自承认是有问题，否则我都不信它有问题”

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 21:52:46

Flameocean 发表于 2012-11-23 20:28
哈哈，你居然把工信部和中科院搞混淆了，在专业领域中科院可信，麻烦你要黑360，搞清楚，这个报告连个盖章 ...

我实在是不懂你在说什么

这次就是中科院在搞软件隐私权限研讨会

而你说的工信部只是做了一个软件检测而已

还有啊，说事实如果是黑的话，你的逻辑比较搞笑嘛

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 21:56:25

本帖最后由 z13667152750 于 2012-11-23 21:57 编辑

xiss_kafaan 发表于 2012-11-23 21:50
那份报告、还有录像视频本来就是最直接的证据（报告与视频，分析手段不同，角度不同，但都找出同一后门 ...

我曾经说过自动更新的例子，很多软件都有自动更新的功能，原理很简单，就是从服务器获取版本信息，如果不是最新版，就下载安装包并运行，整个行为过程和病毒下载器有区别吗？但关键是正规的互联网公司不会这样做，但他们有能力这样做

所以我说隐私问题就是信与不信的问题

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 21:57:46

本帖最后由 xuhuier 于 2012-11-23 22:04 编辑

xiss_kafaan 发表于 2012-11-23 21:36
我相信汇丰的网管水平，不会对360有偏见。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 22:02:57

我一个朋友在大公司管理网络和网页，企业禁用360我听朋友讲，原因都是误报自己公司内部开发的软件，或者很容易删除和禁止启动一些企业用的软件。不是因为私隐问题。而禁用装qq是因为一来怕员工上网耽误工作，而来因为qq上传一些隐私。
不知道是不是其他企业是这样。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-23 22:03:29

z13667152750 发表于 2012-11-23 21:56
我曾经说过自动更新的例子，很多软件都有自动更新的功能，原理很简单，就是从服务器获取版本信息，如果 ...

什么信与不信？你这样的态度简直就是在回避360存有后门的事实，而是还是可以回避，就像鸵鸟一样。

有能力做与做不做是两回事。而360现在已经被人曝光它会这样做了。

你看看调查员那个视频，就会明白360这个根本不是更新机制，而是赤裸裸独立出来的一个后门机制。问题是你肯接受这个视频的内容吗？

[其他相关] （求科普，求辟谣）中科院报告：360产品存在三大隐私安全问题