我有个疑问为什么使用FSCS的比SEP多

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-29 12:30:25

sep占用大

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-29 21:15:09

sunwei_8 发表于 2012-11-29 12:30
sep占用大

老爷机跑起无压力

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-29 21:19:20

zuoleaf 发表于 2012-11-28 05:25
这个应该发国外区的吧。我以前用过fscs，有BD的引擎，查杀自然没的说，deepguard也很给力，还有防火墙，免费 ...

你说的不要序列号是L大的修改版本，
官方版还是需要序列号（不过注册机无压力）

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-29 21:51:37

彷`徨DE鑀♂ 发表于 2012-11-29 21:19
你说的不要序列号是L大的修改版本，
官方版还是需要序列号（不过注册机无压力）

嗯，我以前算一个直接到2046年

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-29 22:32:54

本帖最后由 ccc-a 于 2012-11-30 00:17 编辑

biange200 发表于 2012-11-29 11:50
总体防御也好吗我认为防御比查杀重要

1.防敌于国门内于外只是两种策略，但核心问题是你总得认得你到底要提防或者说认清哪个是敌人哪个又是朋友。那么查都查不到.认都不认得，你又如何防得住于国门之外？而”主动防御“于”查杀“本就是个整体能力，真要去比“查杀”于”主动防御“哪个重要，呵呵，感觉是种较为离奇的说法啊

或者说根本就没有想清楚在论坛里讨论的“查杀.防御”这到底是什么意思

2.撇开杀软本身该有能力的话，个人感觉FS系列与诺顿<或赛门提克>系列的用户体验上基本没啥差别，选谁都很正常。
3.诺顿于FS都属智能型产品；而选择赛门提克部分人士暗自倾向于折腾爱好者。

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-30 00:42:31

fs的查杀比sep高很多这就是原因

显示全部楼层 · 发表于 2012-11-30 07:52:55

ypsvip 发表于 2012-11-30 00:42
fs的查杀比sep高很多这就是原因

查杀高有什么用防御为主红伞查杀也高防御不行

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-2 22:29:20

biange200 发表于 2012-11-30 07:52
查杀高有什么用防御为主红伞查杀也高防御不行

样本区如果过了诺顿你真的以为诺顿能防御？

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-3 17:15:24

biange200 发表于 2012-11-30 07:52
查杀高有什么用防御为主红伞查杀也高防御不行

童鞋，你这么看只能说你认识的防御太肤浅了，你去VT上看看吧，标榜防御优先的杀软，被过的样本一抓一大把，远的不说，就拿费尔官网上挂的那只木马样本来看，铁壳、咖啡等所谓重防的杀软都被过了，反倒是重视查杀的FS， BD、熊猫及时入库了

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-3 21:37:49

最终目的是不中毒，防御什么的，至少不被病毒过才才算防御，查杀是另一种手段，我认为单单是不容易中毒的话，fs比sep好一些，而防火墙就比fs好

[讨论] 我有个疑问 为什么使用FSCS的比SEP多