对mcafee的不同意见之（二）

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-11 09:53:21

http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=141371&extra=page%3D1
既然是没落的贵族，怎么还敢用3.5亿美元的天价去收购荷兰一专注于加密和存取控制相关的安全软件厂商？这么有钱，那些也不是客户白给的

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-11 10:08:47

确实只盯捉别人坏的地方看的人,

是永远也学不会别人的优点

!这样的人可悲啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-11 10:35:54

确实说道了McAfee的几个软肋，支持LZ

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-11 10:42:19

升级所需要的时间太长，用起来不太方便

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-11 10:57:10

支持楼主，说得很有道理

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-11 11:06:06

水贴,适合自己才是最好~ 哪个杀软找弱点都是一堆，不光咖啡

PS:本人只在服务器上用咖啡，PC都用小a或NOD32

[ 本帖最后由 150150 于 2007-10-11 11:07 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-11 11:23:09

原帖由 xiyang 于 2007-10-11 08:25 发表
说的都事实啊。。
我03年开始用McAfee，当时McAfeeVSE7.0和7.1何其优秀，无论资源占用还是在金山的样本那边基本查杀新样本能力不亚于卡巴斯基。当年上报样本，最快也就20分钟给附加库了。而去年我六月份上报的两个国 ...

XIYANG?不知道是不是我认识的XIYANG......
MCAFEE的病毒上报感受类似:记得05年的几次上报过百M的大包,他们会说有上传的地方吗?要不要帮忙找个?我上传为邮箱附件,分析员也都去下载的,并且下载成功后会告诉我...现在?WEBIMMUNE和邮件上报都如石沉大海....

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-11 11:40:29

对于有不同声音的，要重视，楼主说的有一定道理，我们咖啡爱好者应当有容纳不同声音的修养，斑竹给加分就是这种风度的体现，谩骂是解决不了实际问题的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-11 13:02:06

写得很好，有些观点很同意！

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-11 13:18:58

"绕过中断调用和API调用，通过I/O直接访问磁盘底层的恶意程序，完全可以旁路mcafee的防护．"这句话很好，很强大，如果你的“旁路”是从bypass翻译过来的，那么ok,you got it.
“有人反对说，人当然要吃药的，机器则不然，可以重装嘛（ouran会笑你，你仔细瞧瞧企业的机器上的东西，还有，请你了解下数据的价值，从数据修复的收费标准就能看出一斑．还停留在动不动重装机的初级阶段？？不至于吧）”这个更厉害了，不想说什么了，LZ先理解清楚别人的话好不好。
“我从来没有想过左右mcafee的使用者”没错，你只是想证明用McAfee的人智商都比较低，至少都比你低。LZ一方面说客观就事论事，一方面却于言词间故意挑起争端，很难让人相信这不是别有用心。如果LZ仅仅是为了活跃气氛那只能说明LZ的行事有点出人意表了。
其实LZ说McAfee的缺点本无可厚非，那些缺点基本大家都知道，只不过有些地方LZ没必要夸张。不过我也不想反驳LZ的观点，因为我无意去证明什么。不管是说McAfee有多好，还是没有LZ说的那么差。
LZ这么好的潜质应该去成立个AV评测机构，那世界各大AV肯定会臣服在你的文字之下，自惭形秽。
其实我还有个问题在上一篇就想问一下，LZ用不用AV，还有就是LZ到底是高手呢还是自认为是高手呢还是两者都不是？

[技术原创] 对mcafee的不同意见之（二）