用了3天SEP的感受以及对还未尝鲜朋友的一些建议

danielchen

不过还是比较信任Symantec的产品～可能不太适合个人用户吧

quyuji

原帖由 pippo0423 于 2007-10-13 05:52 发表
SEP第一天下好就装上了，开始感觉还不错,大概因为新鲜吧。。。之后越用问题越多。。。下面总结下几个比较普遍的问题,以便想试用的参考。。。反正我已经删了，重装系统后用回1040版的NIS2007了。。。
1.超级智 ...

LZ安装的只是SEP，没有SNAC防火墙控件，SEP相当于SAV，防火墙SCF相当于Symantec Network Access Control 11.0，这两个加起来才是SCS

阿姐

还是用个人版好，企业、个人两个概念两种环境，牛头不对马嘴。强扭的瓜不甜！

billy1981

楼主没有分清个人和 企业的 实力，哈姆雷特其实挺完善的 ，主动防御就是这个特点，要不怎么防御，你说！个人就用NIS吧，想尝鲜的 就 尝，多经历些积累经验嘛！

黄河王

很有同感，感觉比scs差很多。

不知道为什么铁壳要用sygate的防火墙思路，自身的也很成熟了

skyer_117

原帖由 quyuji 于 2007-10-13 18:27 发表



LZ安装的只是SEP，没有SNAC防火墙控件，SEP相当于SAV，防火墙SCF相当于Symantec Network Access Control 11.0，这两个加起来才是SCS

那以后还有scs不？有的话，我就继续等……

ronliang

原帖由 pippo0423 于 2007-10-13 05:52 发表
SEP第一天下好就装上了，开始感觉还不错,大概因为新鲜吧。。。之后越用问题越多。。。下面总结下几个比较普遍的问题,以便想试用的参考。。。反正我已经删了，重装系统后用回1040版的NIS2007了。。。
1.超级智 ...

防火墙的问题,SCS默认的设置和SEP是一致的。对大部分一般用户来说也足够了。
SEP实在想拦截一个程序的话直接在网络状态里面改就可以了。
400多的是整个产品的安装文件。32bit的客户端并不大。
资源占用的问题，就是比原来的SCS小了。
现在还在用SCS的，升级到SEP是个明智的选择，无论是技术先进性还是程序本身的稳定性都要好。
Nonav 5.1本来出来的就比SEP11晚，有残留是必然的。但是运行过NoNAV 2.51之后并不影响安装别的symantec软件。

quasitian

我的SEP完全安装客户端之后体积是118M。
不过大家注意到没有，那个防火墙的体积竟然只有100多K，真寒……

jpzy

原帖由 quyuji 于 2007-10-13 18:27 发表



LZ安装的只是SEP，没有SNAC防火墙控件，SEP相当于SAV，防火墙SCF相当于Symantec Network Access Control 11.0，这两个加起来才是SCS

这个SNAC是什么东西啊？在哪里有？？

infernor

你看看 SEP 的介绍。保护服务器和便携式电脑…………
包括便携啊，就是 SEP也可以针对 个人用户设计的。
赛门铁克的防火墙，就是企业版的不错。如果不要企业版，你还是去用卡巴吧。

现在的SEP有问题是正常的。就像WINXP刚出时，问题不是一堆。