建议卡饭活动中去掉最终解释权的条款！

liangxy

法外制裁者 发表于 2013-1-1 22:40
再仔细想想吧

例如，A厂商举办了一次活动，奖品为1个iPhone。假设活动过程出现了一些问题，必须发放2个 ...

活动过程出现了一些问题，必须发放2个iPhone。这个既然出现问题了，那么谁的问题谁的责任。
按照你的假设，活动厂商责任pass，版主责任pass，论坛责任pass，那也就只能是活动参与者，论坛的会员承担责任了

byseea

我觉得可行。。

法外制裁者

liangxy 发表于 2013-1-1 22:46
活动过程出现了一些问题，必须发放2个iPhone。这个既然出现问题了，那么谁的问题谁的责任。
按照你的假设 ...

原因在于厂商、版主、论坛都不想承担责任，如果不使用这个条款，那么论坛将来活动会越来越少，甚至没有。
起码我觉得有活动总比没活动好吧。

liangxy

法外制裁者 发表于 2013-1-1 22:49
原因在于厂商、版主、论坛都不想承担责任，如果不使用这个条款，那么论坛将来活动会越来越少，甚至没有。 ...

问题在于，如果你这样做，会导致公信力的问题，以后就算有活动了，参加的人也会越来越少的。另外对于一个网站，失去公信力的结果我想大家都知道

中国崛起

楼主想法好多。按照以往经验，从来都是优先照顾会员利益。办活动，从来都是厂商出钱，论坛出力，会员得利，从未有过例外。看楼主注册时间也挺早的，活动参加不少了吧？有亏了你吗？论坛运营成本老大一人承担，平时管理版主一分钱没有，这些凭的是一腔热情。论坛从开办的第一天就是大家的，何来霸王条款之说。

七宝

实际操作中是，哪怕有特殊情况出现，那么也会进行沟通解决，进而达成多方满意

换言之，如果不加这条，是否意味着大家不愿意正常走活动程序，而总是喜欢钻空子？
卡饭非营利，版主义务，厂商活动至多考虑所在阵营的利益，那么谁为那么多的活动去一个个验证，检查？

而谈到公信力，那么就算有投诉产生，只要活动本身和操作没有问题，出现了也进行了及时合理解决，公众信任力又如何会降低？

法外制裁者

liangxy 发表于 2013-1-1 22:56
问题在于，如果你这样做，会导致公信力的问题，以后就算有活动了，参加的人也会越来越少的。另外对于一个 ...

只要论坛和版主是付出人力的，奖品最终是归会员的，那么总会有人来。因为对于会员来说并没有损失，他们只会得到奖品而已。

相反一旦让论坛和版主这个义务的平台受到损失，那么瞬间活动就会消失，接着会员也就没有活动可以参加了。


二者相较,取其轻，应该首先解决义务付出一方的后顾之忧，也就是现在的这个条款。

另外相信论坛管理层也会尽量保证活动的公平公正，每个月论坛都有不少活动，至少还没发生过我假设的这种事情吧。

lingchaoqun

法外制裁者 发表于 2013-1-1 22:49
原因在于厂商、版主、论坛都不想承担责任，如果不使用这个条款，那么论坛将来活动会越来越少，甚至没有。 ...

法外不在SWH以后  发言多多了，，，

法外制裁者

lingchaoqun 发表于 2013-1-1 23:24
法外不在SWH以后  发言多多了，，，

  我什么时候都发言多多的 嘿嘿

新年快乐

真小读者

lingchaoqun 发表于 2013-1-1 23:24
法外不在SWH以后  发言多多了，，，

不在事务会就少了一些限制