驱动级保护？悲剧了……微点啊！你怎么了？昔日的你不是这样的！是他们强了？还是你弱

mmppp9898

陈识宇 发表于 2013-1-2 17:14
这就是软件的设计不同。360是加驱就提示拦截；微点是智能的识别。
实际上，（包括使用者的不当使用行为在 ...

这个几率哪个大我不知道！我只知道，微点进程自保很强悍！但是自身文件的保护却退步了，你看看我一楼贴的外链地址就知道！2008.8.8的时候，微点是轻易抗住所有的文件粉碎的！

mmppp9898

jefffire 发表于 2013-1-2 17:14
无聊  驱动对抗除了带来不稳定 没有任何意义

麻烦看清楚，本帖主旨是文件自保，不是进程的驱动级对抗！只是某些童鞋发散思维而已！

jefffire

mmppp9898 发表于 2013-1-2 17:19
麻烦看清楚，本帖主旨是文件自保，不是进程的驱动级对抗！只是某些童鞋发散思维而已！

360文件粉碎 xuetr都是驱动级强删，只有驱动对抗才能做到文件自保。

至尊潮流

mmppp9898 发表于 2013-1-2 17:13
微点和XT都共存，成功运行后，你截图里XT的上半部分的设置是没有意义的，不具备防住微点的作用！上半部分 ...

不是防住微点，那是防止微点被结束后再次重建。这样就不是无法结束了。

mmppp9898

至尊潮流 发表于 2013-1-2 17:22
不是防住微点，那是防止微点被结束后再次重建。这样就不是无法结束了。

我说了，我一楼的描述就是在点上自我保护之后，才用微点去试试结束XT的！

至尊潮流

mmppp9898 发表于 2013-1-2 17:25
我说了，我一楼的描述就是在点上自我保护之后，才用微点去试试结束XT的！

- - 你完全误解我的意思 我是让你用XT去结束微点

陈识宇

mmppp9898 发表于 2013-1-2 17:19
这个几率哪个大我不知道！我只知道，微点进程自保很强悍！但是自身文件的保护却退步了，你看看我一 ...

就用那个时代的软件——Xdelbox，可删除现在的微点。

mmppp9898

陈识宇 发表于 2013-1-2 17:31
就用那个时代的软件——Xdelbox，可删除现在的微点。

这与我的话有冲突么？我说了，是微点退步或者更改了文件自保的设置啊！现在的微点的文件时可被删除的啊！

陈识宇

mmppp9898 发表于 2013-1-2 17:37
这与我的话有冲突么？我说了，是微点退步或者更改了文件自保的设置啊！现在的微点的文件时可被删除 ...

——你引用的那个例子，不足为凭
现在的微点肯定比以前强，xdelbox删除老本的微点更不是问题

mmppp9898

至尊潮流 发表于 2013-1-2 17:26
- - 你完全误解我的意思 我是让你用XT去结束微点

首先，有点超出帖子的讨论范围了，我说的主要是微点的文件自保问题，不是进程自保问题！
其次，刚才我又试了一次，依然和我一楼的描述一样！只要开了微点的程序界面出来，XT是无法结束微点的，更别提秒杀！用XT去强制结束微点的进程只会让系统的CPU占用达到100%卡顿而已！这是不具备任何意义的，如果病毒这么干，病毒自己也无法作恶！而微点却依然可以秒杀XT！
再说一遍，这些描述是在你说的钩钩都点上的情况下！
但是必须是微点成功运行，程序窗口打开出来的情况下！没运行起来不在我的描述范围！
超出帖子讨论范围了，你可以自己去试试就知道了，我们不讨论进程的自保了吧，讨论文件的自保是否有安全隐患！