当今杀软界称霸的三国：卡巴斯基，Bitdefender，Norton

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-21 21:41:35

不吐槽了

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-21 21:44:13

各有所长，没有完美的杀软，只有最适合自己的

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-21 21:45:44

ljp2993 发表于 2013-1-21 10:37
金山和毒霸···我笑哭了

........我也笑死了金山和毒霸~~~~~~话说貌似是360 金山腾讯

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-21 21:45:54

都挺猛的不分伯仲

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-21 21:56:45

小红伞呢，没见着啊

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-21 22:04:42

GreenCodes 发表于 2013-1-21 21:18
咖啡是银行和军方霸主铁壳都得跪当然大企业还是铁壳多，不过在某些专业领域，咖啡确实处于无 ...

企业的,十个都有5,6个用咖啡

铁壳也不差,话说我之前看见香港公共图书馆是用Symantec的

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-21 22:43:15

独孤无语发表于 2013-1-21 14:02
看得出LZ还是在认真回复，不是为口水开帖的，如此我便指出我认为的本话题的不足之处。

安全软件百家争鸣 ...

刚刚睡醒，对于迟到的回复深表歉意。这位前辈确实有自己的独到见解，令人信服，不过我仍然要对其中的几点提出疑问。
1、你所说的三个标准，对于个人用户来说，必然是第三个更为重要。个人用户看重的是什么？当然是其能力。另外两点固然重要，但是对于普通用户就没有第三个那么重要。这三个有着必然的联系，哪一个上去了，其他的两个必然有独到之处。
2、各大评测机构既然被大家所认同就必然有其公正性，而且都有不同方面的测试，我是通过不同方面的测试综合起来才下的结论。试问微软在这些考试中成绩是否理想？正如天朝考试，不同科目，考出的分数不一样，有些人在某一科，或者说综合科目上考的就是很烂，能力就是不行，却还要跑去质问老师题目是给“会做的人出的"，却还要去抗议题目过难。
3、我非常赞同

安软的各家厂商还在血拼之中

，但是请问水平接近这个结论是由何而来？怎样判断各家水平就接近了呢？

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-21 22:43:33

本帖最后由海阔天空空于 2013-1-21 22:46 编辑

两连。

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-21 23:02:48

GreenCodes 发表于 2013-1-21 21:17
企业市场AVG不可小视

记得看过一篇新闻 CA说自己是第四大然后卡巴又发表了一篇文章说自己才是第四大

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-21 23:06:05

苏怅发表于 2013-1-21 23:02
记得看过一篇新闻 CA说自己是第四大然后卡巴又发表了一篇文章说自己才是第四大

敢问三大的说法究竟从何而来？我从google上一直没有找到这三家厂商是三大的说法。还有，CA / 卡巴说自己是四大的消息又从何而来？

[讨论] 当今杀软界称霸的三国：卡巴斯基，Bitdefender，Norton

浏览过的版块