关于论坛民主化的再探讨

皮在痒

snsslmm 发表于 2013-2-11 17:50
我倒是觉得有个建议，感觉投诉区可以开一个建议意见专帖，供会员发表关于投诉处理的意见。就是对投诉区里的 ...

收集意见帖在多个版区都有类似的存在，从实际效果来看，不是很理想

皇甫暮云

晚风中的泪 发表于 2013-2-12 11:15
在技术层面给监督会管理权限，但是不负责日常管理，只负责监督工作，分别通过两个不同的渠道产生，两套机 ...

不负责日常工作，那么如何熟悉版规和规章制度？如何判定swh的决定是否合法？

全坛选举，是否有具体可行的方案？杜绝马甲，拉票？一旦开选，卡饭届时会成为政治战场还是技术论坛？

选出来的会员，培训工作谁来做？如果是swh做，那么等于是扩充了swh。还有什么可能会出现的“站队拉帮结派”“低效”就不用多说了。这些潜在的成本和风险，想过么？

佐仓濑津美

皇甫暮云 发表于 2013-2-12 12:15
不负责日常工作，那么如何熟悉版规和规章制度？如何判定swh的决定是否合法？

全坛选举，是否有具体可行 ...

不能赞同更多。

佐仓濑津美

晚风中的泪 发表于 2013-2-12 11:15
在技术层面给监督会管理权限，但是不负责日常管理，只负责监督工作，分别通过两个不同的渠道产生，两套机 ...

一样的。论坛就是个人情社会，什么事情都逃不开人情二字，每个人都选他的朋友，最后选出来的往往不是做事的人。你信不信会有很多人投票选某个天天转发G+政治贴的？

再者，不负责日常管理你怎么个监督法？你都不知道怎么管理，监督就是个笑话。

第三。也是我认为最重要的。我们这些论坛管理人员是做论坛的，我们的核心利益是这个论坛好而不是某位会员好。论坛的核心利益等同大部分会员的利益而非全体会员的利益。这种机构只会阻挠论坛管理层做好做大论坛，把事务会变成完全的为会员服务的机构。

乐活

晚风中的泪 发表于 2013-2-12 11:15
在技术层面给监督会管理权限，但是不负责日常管理，只负责监督工作，分别通过两个不同的渠道产生，两套机 ...

如果有管理权限就什么都做的话，

这个可是你说的，俺可不是这个意思，俺只是说假如。所以你后半句话俺也理解为假设，但事实上不是的。
再举个假设，不一定恰当，只是说明一下可能性而已，假如俺是事务会的，说了不该说的，你看到了，但没来得及截图就被俺删除了，请问监督员没有管理权限如何监督呢？呵呵

关于你说的第一段，那不是可以不可以的问题，是技术上能否实现的问题，亦或者即使能实现，那个一想不想整的问题。俺不懂技术，不讨论了，呵呵

关于选举，俺没有任何好的建议，只是针对你说的提一下俺的想法而已，不再多说了，呵呵

浣幻鹏毫

目测

难以实施

我觉得远景  做的不错

jpzy

其实，就算设立了一个职能部门来监督SWH，一样会有人不满意，一样会有人有意见。所谓众口难调。每个人在面对同一件事情的时候，都有自己的看法，自己的立场。

比如我过去遇到过一件事情，在茶舍，我看到有个会员对另外一个会员“出言不逊”，我就PM其人，让其修改，并且在下面跟帖提醒他要注意言行。结果，“出言不逊”者和那个被他“攻击”的会员实际上是非常好的朋友，两个茶舍的老朋友，在我看来很过分的言语，其实就是人家俩人斗斗嘴水水帖的词儿而已。

所以，即使再设立一个组织来负责监督SWH，也一样免不了会有争执。与其设立那么多部门，尾大不掉，还不如目前这个精简的组织效率更高呢。

其实，所有会员都有监督管理者的权利，会员区就是发挥这种权利的地方。首先所有会员都要有身为监督者的自觉，发现了版主和SWH的不当行为就到会员区指出来，我相信卡饭的管理层肯定不会也不敢做逾矩的事情。

现有的制度已经有了监督的方法和手段了，何必多此一举呢？设立监督组的目的，其实是削弱了会员的监督权利，我个人不赞成！

snsslmm

乐活 发表于 2013-2-12 09:14
首先，提供一个公开透明的平台来让全坛会员可以投诉事务会或者对某些处罚发表意见，并有较合理的反馈，这个 ...

这样好办，SWH虽然有管理员权限，但是和管理员毕竟不是一个组别，所以不让SWH看到是可以做到的。
开一个新区，允许普通会员和管理员访问，SWH不给访问，这样只有老大和大妈可以访问，他们还是信得过的
当然这只是说着玩玩的

8191

snsslmm 发表于 2013-2-12 16:28
这样好办，SWH虽然有管理员权限，但是和管理员毕竟不是一个组别，所以不让SWH看到是可以做到的。
...

这样的话
SWH的创一个mj不就行了

snsslmm

8191 发表于 2013-2-12 16:45
这样的话
SWH的创一个mj不就行了

敢吗