我个人对双杀软双监控的一些看法

淘气水果派

卡江东N 发表于 2013-2-15 11:00
要是遇上全盘的那种呢？

概率不大  而且双系统可以使用不同的搭配  安全性会高很多    当然了 没有绝对的安全  

ql306952744

还是简单点吧，金山。360，和Q管，已经够用了。单奔Q管一年半，什么问题都没有

展示一下

网银安全  。  一般我是另外开通一张银行卡，专门网购，每次买多少冲多少。

oldgun123

toktsnhc 发表于 2013-2-15 11:02
用专用虚拟机 只给网银用

专用虚拟机是可以   但是别忘记打补丁
漏洞的危害和病毒库不及时一样的

toktsnhc

oldgun123 发表于 2013-2-15 12:08
专用虚拟机是可以   但是别忘记打补丁
漏洞的危害和病毒库不及时一样的

对的    就是维护比较费事   但安全性还是可以的。

wyj915752168

有些双监控可以，不过没有单奔流畅就对了

裂空我爱杰

排除文件，临时文件夹，注册列表项目后双监控无压力。只要电脑吃得消。

z2009

我也基本是两个监控,不过会分工监控,比如红伞监控本地,avast监控网络,呵呵,而且必须有个国产的作为辅助

XinYan1981

不是说双监控一定冲突，三监控四监控也不一定就冲突，只是一定存在冲突隐患。你的机子没有冲突只能说明你所用的软件没有发生冲突，在别人的机子上就不一定了。

其次，双监控在性能上比起单监控来说一定会差一些，对于性能好的电脑也许并不明显，对于一些老机子就很明显了。

第三，双监控不一定比单监控安全。可能有一种假象，当发现病毒时，两个监控总比一个监控报的几率大些，可事实并非如此。有时任何一个单监控都会报的病毒，双监控反而不报，当然这只是小几率事件，我在实际测试中只发生过几次这种情况。

如果对安全性要求比较高的话，建议还是用手动hips加沙盘或是影子系统更好一些，对于一些新出的病毒，即使监控再多也不一定报的。

至于网银安全方面，主要来自钓鱼网站和盗号木马，前者更多的是需要一些域名知识的学习，后者其实随便一款杀软都足够应付了。即使有新型的木马，用手动hips进行行为分析显然要比单纯依赖监控稳妥的多。

小a加nod的组合单在安全性上上来说，和单奔他们中的任何一款是没有差别的。搭配在于互补，hips也好，防火墙也好，信誉云也好都是对于单一杀毒在体系上的补充，而两个监控只是两个病毒库的单纯叠加，并没有任何的互补关系。所以如果换成eav+毛豆可能要比搭配小a要安全的多。

卡江东N

XinYan1981 发表于 2013-2-15 13:38
不是说双监控一定冲突，三监控四监控也不一定就冲突，只是一定存在冲突隐患。你的机子没有冲突只能说明你所 ...

电脑毕竟有爸妈一起用，hips他们是弄不明白的，这种东西还要考虑到实际应用。双监控都不报警我实验过，这个组合不会～