我个人对双杀软双监控的一些看法

卡江东N

wyj915752168 发表于 2013-2-15 12:21
有些双监控可以，不过没有单奔流畅就对了

嗯，还要看机子和个人喜好

XinYan1981

卡江东N 发表于 2013-2-15 14:24
电脑毕竟有爸妈一起用，hips他们是弄不明白的，这种东西还要考虑到实际应用。双监控都不报警我实验过，这 ...

其实怎么用杀软完全是个人喜好，只要自己用着不冲突，感觉安全就没问题。

我只是想说明双监控并不比单奔更安全。个人认为如果没有特殊的需要，单奔一款就足够了。父母使用的话，可以考虑装一款影子系统，更方便一些。

至于使用网银或是担心钓鱼网站之类的网络安全，尤其是父母使用，建议还是有一款国内的卫士或者浏览器比较好。小a和nod对付木马病毒没有问题，但是对于国内钓鱼网站的入库速度显然慢了很多，对于老人家来说很难掌握域名知识，所以还是要依赖卫士之类的提示的。

另外对于一些有特色的恶意软件插件小a，nod也是有些力不从心。所以不如国外国内搭配更好一些。还是觉的这种搭配有重复的感觉，它们共同的弱点却没有得到解决。

个人还是喜欢多重防御的搭配，微软自带的uac+一款轻量级的杀软+自己稍加设置的系统防火墙+带云的浏览器+沙盘+影子系统，hips除了试毒可以不用，用杀软的智能主防就够了，这种防御体系即使有的病毒杀软没有入库，也可以通过防护墙阻止联网，云，hips，uac阻止运行，何况还有沙盘保护，除了被人针对，真的很难中毒了。两个监控还是觉得没有什么意义。

破军

XinYan1981 发表于 2013-2-15 13:38
不是说双监控一定冲突，三监控四监控也不一定就冲突，只是一定存在冲突隐患。你的机子没有冲突只能说明你所 ...

同意观点。

先不谈可能的冲突，如果没有令人信服的证据表明小a加eset双监控比单监控安全，那么这种双监控只是资源的浪费和心理的安慰而已。

卡江东N

XinYan1981 发表于 2013-2-15 16:07
其实怎么用杀软完全是个人喜好，只要自己用着不冲突，感觉安全就没问题。

我只是想说明双监控并 ...

懂的亲。影子对于网银来说并没有实际意义，至于卫士，完全是我个人原因，我不太喜欢这些东西～域名的话我会让他们去收藏夹里的网站买东西。

卡江东N

破军 发表于 2013-2-15 16:21
同意观点。

先不谈可能的冲突，如果没有令人信服的证据表明小a加eset双监控比单监控安全，那么这种双监 ...

单从检测率来看，一定比单杀要强

gold2007

我来贡献一个双监控：Dr.Web + F-Prot ，无冲突，流畅。

别折腾了

卡江东N

gold2007 发表于 2013-2-15 18:40
我来贡献一个双监控：Dr.Web   F-Prot ，无冲突，流畅。

你有fp的序列号？

卡江东N

amd777 发表于 2013-2-15 19:19
别折腾了

不是双杀的人一定折腾，不是讨论政治的中国人一定愤青，不是谈论军事的日本人一定右翼

VUN

Windows 7 系统下使用MSE的情况下正常使用网银，920照买