avast的防御能高过nis？

lmw0313

综合实力我大诺顿完虐小A有木有啊
诺顿就像南帝段智兴，小A就像全真七子之一的丘处机。。。

piggypiggy

lmw0313 发表于 2013-2-21 00:25
综合实力我大诺顿完虐小A有木有啊
诺顿就像南帝段智兴，小A就像全真七子之一的丘处机。。。

不像不像，南帝慈悲为怀，诺顿心狠手辣，大文件直接删除。。。

wyj915752168

楼主的证据不够充分  O(∩_∩)O~
感觉小A的防护蛮不错的   我诺顿用的时间不多，但论坛的普遍认可诺顿的防御能力

Killer_cg

诺顿的综合防护实力在目前来讲，肯定是要优于爱娃的

曲中求

这个很没意思。

怎么比呢？没有具体数据，没有具体环境。正如前面所说，要是你正好avast的能查到的，NIS反而过了呢，不是后者比前者防护好吗？

再者，防护好不好，有时候也不是看组件多不多，功能全不全，也要看功能防护机制的设计，就像电容一样，好电容两就够，有些就喜欢搞个差些的用6个。

只能说，辩来辩去只是口头上的，没有实际意义。

曲中求

更重要的是，像楼主这样，一旦被盗号。首先要想到自己哪些没做好，而不是杀软的问题。

实际上，我个人觉得，如果自己的防护意识较好，随便装个神马就好了，也不用搞什么组合，或者只装个沙盘就OK。完全不用杀软也行。

jaygarven

zhenfei 发表于 2013-2-20 22:20
说句不好听的，盗号多源于手贱。

虽不好听 但很精辟

XinYan1981

曲中求 发表于 2013-2-21 13:21
更重要的是，像楼主这样，一旦被盗号。首先要想到自己哪些没做好，而不是杀软的问题。

实际上，我个人觉 ...

这话说的在理，工具就是工具，我们可以用它，但不能依赖它。自己的防护意识最重要，本末倒置实不可取呀。

wuhangju

XinYan1981 发表于 2013-2-20 23:23
好吧，单从两者防御来说，要看以什么标准来比较了。

以各大评测为标准的话，诺顿防御强于小a。

比较几率当然有意义，90%当然比80%安全，照你这么说杀软可以不用装了

XinYan1981

wuhangju 发表于 2013-2-21 16:07
比较几率当然有意义，90%当然比80%安全，照你这么说杀软可以不用装了

第一，我所说的几率只是假设。

第二，所谓的90%，80%只是一些评测给出的在他们的环境下的数据，不代表具体每个人的环境。

第三，在不同环境下，几率是在不断变化的，所以说没有意义。

第四，杀软的确可以不装，用沙盒，手动hips，防火墙，安全浏览器，虚拟机完全可以取代杀软，只是易用性上有缺陷，还有需要个人有较高的防御意识。所以杀软的作用应该是防御的环节之一，而不是全部，无论任何杀软的防御都不能做到100%，比较几率也自然没有意义。

最后，与其纠结于杀软的防御几率，不如给自己多加几层其他的保护，加上自己的防御知识更为稳妥。