NOD32有那么好吗?

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-28 14:49:30

NOD32当防火墙，ESS白瞎了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-28 15:08:54

口水贴，留名走人

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-28 15:11:53

无知者无畏

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-28 15:40:45

EAV有类似于防火墙的功能

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-28 16:28:01

我配了很多电脑给我的顾客用，分别用了nod32,kaspersky,norton，bitdefender。结果发现最常中毒的就是配置nod32的电脑，似乎对本地（马来西亚）的一些流行病毒防护能力不是很好。一般我们都会每三个月到客户的地方去服务我本身做过一些统计发现nod32对本地流行病毒的防护能力最差常常中毒，而kaspersky的防毒最好其次是norton的防毒。
一般用过nod32后使用kaspersky的顾客期限到了之后都会要求继续使用。总的来讲对一些防毒意识不是很好的顾客来讲，nod32并不是很适合他们，而且对上报后的处理速度也不如kaspersky来得快。
以上言论只是想分享我的经验，如果我的言论得罪了广大的nod32 fans请多多包涵

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-28 16:33:27

新鲜空气 , 感谢分享 .

ps.Bitdefender的效果小于norton? 而且大陆卡巴的免杀多.

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-28 16:49:54

在这里Bitdefender对一些蠕虫常常无法侦测到，但是一经上报一般都会在一个星期内入库，而且bitdefender有一个Live assistance能够在线上帮助顾客解决一些问题，这很好。但是若跟kaspersky的上报入库速度比起来又稍微逊色了一点。个人认为因为杀软的永远是跟在病毒的后头，所以上报然后解决方案速度必须很快才能符合要求。以目前用过这几种著名杀软来讲，kaspersky应该是遥遥领先。另外值得一提的是西班牙的PANDA antivirus其实提供解决方案的速度也很快。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-28 16:50:55

原帖由 gohzilla1219 于 2007-10-28 16:49 发表
在这里Bitdefender对一些蠕虫常常无法侦测到，但是一经上报一般都会在一个星期内入库，而且bitdefender有一个Live assistance能够在线上帮助顾客解决一些问题，这很好。但是若跟kaspersky的上报入库速度比起来又稍微 ...

Panda利用自带的上报居然要2天才回复...

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-28 16:55:16

两天其实已经很好了，我试过上报给nod32结果。。。。。。两个月都没有入库。结果顾客转用其他杀软了。

不过对一些比较旧式的电脑和笔记型电脑，nod32的确很适合。这是nod32一直拥有的优势。

显示全部楼层 · 发表于 2007-10-28 17:13:03

卡巴太垃圾了。我同学的电脑装卡巴6.0的监控全开．在9月28号的时候中了worm32/viking.发现18个，只杀掉2个，还是更新到当天最新的病毒库杀的。剩16个杀不掉。害我同学格盘重装系统.从此对卡巴彻底失望.

我现在刚开始用nod32.效果还行.加个移动的kv2008辅助杀马.

[ 本帖最后由 JohnWei 于 2007-10-28 17:17 编辑 ]

[讨论] NOD32有那么好吗?

回复 15楼 gohzilla1219 的帖子