致china_killer

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-5 01:27:26

老机子发表于 2013-4-4 15:16
很少参与辩论的我，也来看看！
——火绒或许是抄袭，但只要心态摆正，承认就算了！只要在模仿借鉴“抄袭” ...

重点是根据刘ceo的过往表现及所谓的“辟谣”帖，压根就不承认....
不仅仅不承认，还倒打一耙，混淆视听......

CLAV是因为开源才这么好被抄，真心以为卡巴诺顿这些好抄？
如果真的能够抄到这些闭源的，说明还真的下过一番功夫（至少反编译逆过），开源的就直接ctrl c/ctrl v......

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-5 10:34:19

瑞星的传统一点不剩的学过来了

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-5 10:42:20

sam__天涯发表于 2013-4-4 23:00
开源软件和开源社区都需要遵守一些协议的，比如谷歌安卓和某国产系统的往事。

问题是在国外遵守协议很正常，因为他们是信誉社会。但是在国内？呵呵，只能说国情不一样了

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-5 10:50:30

本帖最后由苏怅于 2013-4-5 10:59 编辑

绿茵守望者发表于 2013-4-3 15:22
很抱歉，我不用火绒。我只知道没有100%证据就给人定罪是一种非常可恶的行为。这不仅仅是道德问题，这是对 ...

这个世界没有100%的证据只有合乎逻辑的证据包括福尔摩斯狄仁杰等等找的都不是100%的证据而是符合逻辑的证据不仅仅有铁证如山还有拔山超海呢而那些认罪的也只是辩不过对方而已并不表示是100%的证据建议你看一下真相这部电视剧凭着大律师的口才有罪的同样能说成无罪的

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-5 10:58:11

本帖最后由 396805331 于 2013-4-5 10:59 编辑

liangxy 发表于 2013-4-5 10:42
问题是在国外遵守协议很正常，因为他们是信誉社会。但是在国内？呵呵，只能说国情不一样了

就算是gpl在国内没有法律效力，火绒也要给个说法么。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-5 11:01:24

396805331 发表于 2013-4-5 10:58
就算是gpl在国内没有法律效力，火绒也要给个说法么。

这就是问题所在了，他就是不给说法，或者完全否认

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-5 13:31:49

老机子发表于 2013-4-4 15:16
很少参与辩论的我，也来看看！
——火绒或许是抄袭，但只要心态摆正，承认就算了！只要在模仿借鉴“抄袭” ...

如果比如周军跑出来说，我觉得还好一点，因为毕竟员工的行为还不能代表公司的行为，可是刘刚CEO跑出来说就是公司的行为了，软件就像每个公司的孩子一样，而CEO就像孩子的父亲，现在的孩子，家长都爱比较，可是呢，刘刚为了突出火绒这个孩子很厉害，他偏要去贬低其他孩子比如360和管家不怎么样，作为孩子的火绒成绩看似很厉害，确实通过抄袭而得来的，父亲不仅不自我检讨，还失口否认，还把其他孩子全部拿出来垫背，这就是大家讨厌这个家长和孩子的重要原因

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-5 18:17:54

明明不是抄袭，却又总被人家说成抄袭，火绒真是冤。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-5 18:45:17

yjwfdc 发表于 2013-4-5 18:17
明明不是抄袭，却又总被人家说成抄袭，火绒真是冤。

德性

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-5 19:15:45

yjwfdc 发表于 2013-4-5 18:17
明明不是抄袭，却又总被人家说成抄袭，火绒真是冤。

火绒确是冤。

[讨论] 致china_killer

评分