诺顿对恶意网站不封锁？且鉴别率低下

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-20 12:07:28

z600518 发表于 2013-4-20 12:00
咖啡的和WOT报的网站互不统一，有时候它们都报的Trafficlight却不报 ,我都不知道该相信哪一家了

因为都不是实时检查吧，只是从数据库里面找的，还是要靠自己

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-20 12:14:39

蓝核发表于 2013-4-20 12:07
因为都不是实时检查吧，只是从数据库里面找的，还是要靠自己

就你看来，哪一家更可靠些？

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-20 12:39:22

z600518 发表于 2013-4-20 12:14
就你看来，哪一家更可靠些？

不好说……但是相对的，我相信咖啡，但是其实最后的主动权还是在人手上，要是咖啡警报这个恶意单你仍然需要，你还是会忽视咖啡的提示的

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-20 13:08:15

蓝核发表于 2013-4-20 12:39
不好说……但是相对的，我相信咖啡，但是其实最后的主动权还是在人手上，要是咖啡警报这个恶意单你仍然需 ...

不过咖啡的下载预警很邪门，连我告诉你下载的MSDN都报警，而F-Secure扫描后却是安全的

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-20 13:12:58

z600518 发表于 2013-4-20 13:08
不过咖啡的下载预警很邪门，连我告诉你下载的MSDN都报警，而F-Secure扫描后却是安全的

所以我上面说了，诡异的灵敏度

但是报我告诉你也对……毕竟不是原始的正统的地址……

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-20 22:52:11

bbszy 发表于 2013-4-20 00:15
vse对挂马的检测要配合advisor插件吧？

不需要 vse和那个插件是独立的
安了那个插件之后可以封锁网页对于IE不安那个插件也无妨
但是对于chrome的话就有安装的必要了因为vse不支持chrome

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-21 13:20:17

sogou2004 发表于 2013-4-20 22:52
不需要 vse和那个插件是独立的
安了那个插件之后可以封锁网页对于IE不安那个插件也无妨
但是对于chrom ...

vse的哪个组件来防挂马啊？好几年不用了，不是很清楚

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-21 14:27:52

bbszy 发表于 2013-4-21 13:20
vse的哪个组件来防挂马啊？好几年不用了，不是很清楚

通过浏览器加载项

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-21 16:33:23

sogou2004 发表于 2013-4-21 14:27
通过浏览器加载项

就是vse的那个脚本扫描么？

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-21 17:07:58

bbszy 发表于 2013-4-21 16:33
就是vse的那个脚本扫描么？

好像是吧我也不太清楚

[砖头] 诺顿对恶意网站不封锁？且鉴别率低下